-
Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas
2011–2015 гг.
Nr. | Название главы | Стр. |
Izmantotie saīsinājumi | 3 | |
Ievads | 3 | |
1. | Tiesiskā strīda būtība – pirmais precedents (pārbūvēto durvju lieta) | 5 |
1.1. | Reglamentējošās tiesību normas | 6 |
1.2. | Administratīvo tiesību principi, to izpausmes konkrētajā tiesiskajā strīdā | 7 |
1.3. | Pašvaldības loma problēmas risināšanā | 8 |
1.4. | Sprieduma analīze, diskutablie sprieduma secinājumi | 8 |
2. | Tiesiskā strīda būtība – otrais precedents (dzīvokļa lodžijas rekonstrukcijas lieta) | 8 |
2.1. | Reglamentējošās tiesību normas | 9 |
2.2. | Administratīvo tiesību principi, to izpausmes konkrētajā tiesiskajā strīdā | 11 |
2.3. | Pašvaldības loma problēmas risināšanā | 12 |
2.4. | Sprieduma analīze, diskutablie sprieduma secinājumi | 12 |
Pielikumu saraksts | 14 |
Ar Rēzeknes pilsētas domes Būvvaldes 2008. gada 9. aprīļa lēmumu tika izskatīta un akceptēta vienkāršotās renovācijas apliecinājuma karte dzīvokļa Nr. 21 Skolas ielā 13, Rēzeknē, pārplānojumam. Blakus esošā dzīvokļa Nr. 22 īpašniece vērsās Domē ar apstrīdēšanas iesniegumu, lūdzot atcelt Būvvaldes lēmumu daļā par durvju novietojuma un vēršanās virziena akceptēšanu, jo saskaņā ar akceptēto renovācijas
ieceri tika legalizēts faktiski jau agrāk izmainītais durvju stāvoklis tādējādi, ka atvērtā veidā tās traucēja piekļuvi kaimiņu dzīvokļa durvīm. Dome atstāja spēkā Būvvaldes lēmumu, domes lēmums tika pārsūdzēts Administratīvajā rajona tiesā, kas apmierināja pieteikumu, attiecīgi atceļot Būvvaldes lēmumu. Arī otrās instances tiesa pēc apelācijas sūdzības izskatīšanas lēma par labu pieteicējam, pārsūdzēts tika arī apgabaltiesas spriedums un šobrīd turpinās ierosinātā kasācijas tiesvedība .…
Darbā aplūkotas divas tiesvedības lietās par daudzdzīvokļu dzīvojamo māju dzīvokļu vienkāršotu rekonstrukciju vai renovāciju un šo būvdarbu rezultātā notikušajiem tiesiskajiem strīdiem ar mājas citu dzīvokļu īpašniekiem. Norādītas reglamentējošās tiesību normas, administratīvo tiesību principi, to izpausmes konkrētajā tiesiskajā strīdā, iztirzāta pašvaldības loma problēmas risināšanā. Veikta sprieduma analīze, izdarīti secinājumi par diskutablajiem sprieduma aspektiem.
Pielikumu nav.
