Автор:
Оценка:
Опубликованно: 02.05.2012.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: Нет
Ссылки: Не использованы
Рассмотреный период: 2000–2010 гг.
2011–2015 гг.
  • Реферат 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 1.
  • Реферат 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 2.
  • Реферат 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 3.
  • Реферат 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 4.
  • Реферат 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 5.
  • Реферат 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 6.
  • Реферат 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 7.
  • Реферат 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 8.
  • Реферат 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 9.
  • Реферат 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 10.
  • Реферат 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 11.
  • Реферат 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 12.
  • Реферат 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 13.
  • Реферат 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 14.
  • Реферат 'Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas', 15.
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Izmantotie saīsinājumi    3
  Ievads    3
1.  Tiesiskā strīda būtība – pirmais precedents (pārbūvēto durvju lieta)    5
1.1.  Reglamentējošās tiesību normas    6
1.2.  Administratīvo tiesību principi, to izpausmes konkrētajā tiesiskajā strīdā    7
1.3.  Pašvaldības loma problēmas risināšanā    8
1.4.  Sprieduma analīze, diskutablie sprieduma secinājumi    8
2.  Tiesiskā strīda būtība – otrais precedents (dzīvokļa lodžijas rekonstrukcijas lieta)    8
2.1.  Reglamentējošās tiesību normas    9
2.2.  Administratīvo tiesību principi, to izpausmes konkrētajā tiesiskajā strīdā    11
2.3.  Pašvaldības loma problēmas risināšanā    12
2.4.  Sprieduma analīze, diskutablie sprieduma secinājumi    12
  Pielikumu saraksts    14
Фрагмент работы

Ar Rēzeknes pilsētas domes Būvvaldes 2008. gada 9. aprīļa lēmumu tika izskatīta un akceptēta vienkāršotās renovācijas apliecinājuma karte dzīvokļa Nr. 21 Skolas ielā 13, Rēzeknē, pārplānojumam. Blakus esošā dzīvokļa Nr. 22 īpašniece vērsās Domē ar apstrīdēšanas iesniegumu, lūdzot atcelt Būvvaldes lēmumu daļā par durvju novietojuma un vēršanās virziena akceptēšanu, jo saskaņā ar akceptēto renovācijas

ieceri tika legalizēts faktiski jau agrāk izmainītais durvju stāvoklis tādējādi, ka atvērtā veidā tās traucēja piekļuvi kaimiņu dzīvokļa durvīm. Dome atstāja spēkā Būvvaldes lēmumu, domes lēmums tika pārsūdzēts Administratīvajā rajona tiesā, kas apmierināja pieteikumu, attiecīgi atceļot Būvvaldes lēmumu. Arī otrās instances tiesa pēc apelācijas sūdzības izskatīšanas lēma par labu pieteicējam, pārsūdzēts tika arī apgabaltiesas spriedums un šobrīd turpinās ierosinātā kasācijas tiesvedība .…

Коментарий автора
Atlants