Secinājumi:
a) Eksperiments, izmantojot mikrofinus, kas novietoti 30cm attālumā, izdevās, jo eksperimenta rezultāts no teorijas atšķiras tikai par 10 herciem. To varēja izraisīt izmaiņas, piemēram, gaisa mitrumā vai blīvumā. Mikrofoni atradās 30cm attālumā, tas arī varēja ietekmēt mērījumu precizitāti, mikrofoni arī varēja nobīdīties un nesaglabāt 30cm attālumu.
b)Eksperimentā, kurā, izmantotas stikla kolbas, eksperimentāli noteiktās frekvences vērtības nesakrīt ar teoriju. Tās pat ļoti atšķiras, jo mērījuma rezultātus varēja ietekmēt mērījumu telpā esošie cilvēki, kuri radīja apkārt troksni. Mērījumu precizitāti varētu uzlabot, veicot šo eksperimentu atsevišķā telpā, kurā valdītu klusums. Vēl eksperimenta rezultātus varēja ietekmēt neprecīzi veiktimērījumi(piemēram, tilpums, kuru nevarēja precīzi izmērīt). Mazās kolbas eksperimenta rezultātus varēja ietemēt tas, ka mēs mikrofonu, kas izvirzīts no stikla caurulītes, neiebīdījām dziļāk kolbā, jo stikla caurulīte var ietekmēt rezonanses garumu. Arī ūdens daudzumam otrajā eksperimentā jābūt tieši 50% no kolbas tilpuma – mēs to nemērījām, līdz ar to rezultāti atšķiras no teorijas.
c)Lielāka kakliņa atvere dod augstāku frekvenci, gaisa apmaiņa notiek straujāk.
d) Jo garāks kakliņš, jo zemāka frekvence, gaisa apmaiņa notiek ar lielāku pretestību.
e) Jo lielāks tilpums, jo zemāka frekvence.
…
