| Nr. | Название главы | Стр. |
| Ievads | 3 | |
| 1. | Solidāras saistības jēdziens | 4 |
| 2. | Solidāru saistību nodibināšana | 6 |
| 3. | Solidāru saistību tiesiskās sekas | 8 |
| 4. | Solidāru saistību tiesiskās sekas galvojuma saistībās | 12 |
| 5. | Civillietu departamenta sprieduma analīze | 15 |
| Kopsavilkums | 18 | |
| Izmantoto avotu saraksts | 19 |
Kopsavilkums
Studiju darba izstrādes laikā autors apskatīja vairākas atziņas, kas ir saistītas ar solidāru saistību tiesiskajām sekām.
1. Solidāra saistība nodibinās uz līguma, testamenta vai likuma pamata.
2. Kreditors var prasīt pilnu izpildes priekšmetu no ikviena solidāri saistītā pilnā apmērā un solidāri saistītā persona nevar atrunāties, ka saistības izpildījumu var prasīt arī no otras solidāri saistītās personas.
3. Galvinieks nav solidāri atbildīgs ar galveno parādnieku, tomēr galvinieks ir solidāri saistīts ar otru galvinieku, ja tie galvojuši par vienas un tās pašas personas parādu.
4. Noziedzīgā nodarījumā, ko izdarījusi nepilngadīga vai personas ar psihiska rakstura veselības traucējumiem, atbildību uzņemas to vecāki vai aizbildņi, vai aizgādņi. Tomēr to atbildība nav solidāra, bet gan dalīta.
5. Solidāras saistības rezultātā parādniekam ir jāveic pilns saistības priekšmeta izpildījums par labu kreditoram, savukārt galvojuma saistībās galvinieks var noteikt galvojuma apmēru un atbildēt tikai par noteikto.
…
Mūsdienu tiesu praksē ir aizvien aktuāls jautājums par personu atbildības apmēru solidāras saistības nodibināšanas gadījumā. Autors uzskata, ka temats "solidāras saistības" nav pietiekami izpētīts. Autora izpratnē Civillikumā nav iekļauti visi gadījumi, kad varētu iestāties solidāra saistība starp iesaistītajām pusēm. Respektīvi, Civillikums nepilnīgi regulē solidāras saistības tiesisko seku iestāšanās gadījumus. Tieši tāpēc pastāv viedokļu diferencēšanās, nosakot, vai solidāra saistība starp dalībniekiem ir iestājusies, vai tomēr nav. Lai iegūtu izpratni par atbildības piemērošanas specifiku, ir jāizprot solidāras saistības jēdziena būtība. Pētnieciskā darba mērķis ir noskaidrot, pamatojoties uz Latvijas Republikas likumdošanas aktiem un juridisko literatūru, solidāro saistību tiesiskās sekas, kādas var rasties solidāras saistības nodibināšanas gadījumā. Lai sasniegrtu izvirzīto mērķi, autors ir veicis solidāras saistības jēdziena padziļinātu izpēti, apskatot solidāras saistības nodibināšanas pamatus un solidāras saistības tiesiskās sekas, kā arī solidāro saistību tiesiskās sekas galvojuma saistībās. Studiju darba tēmas pilnīgākai izpratnei autors ir analizējis Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2006.gada 23.augusta lietas Nr.C32211304 SKC-452/2006 spriedumu, izvērtējot personu atbildības apmēru un noskaidrojot, vai ir iestājusies solidāra atbildība starp iesaistītajām pusēm. Autors studiju darba ietvaros noskaidro, vai solidāras saistības gadījumā ir iespējams solidāri sasitītajām pusēm vienpusēji atkāpties no saistības priekšmeta izpildes. Studiju darba izstrādē autors izmanto zinātniski pētniecisko metodi - salīdzinošo metodi. Autors salīdzina normatīvo aktu piemērošanu solidāras saistības nodibināšanas gadījumā, kas rodas uz likuma, testamenta vai līguma pamata. Pētījums veikts, izmantojot Latvijas Republikas Civillikumu un tā komentārus, kā arī juridisko literatūru.
