[10] Pieteicēja ir iesniegusi pieteikumu, norādot, ka nav saņēmusi likumā noteiktajā kārtībā atbildi uz iesniegumu par to, uz kāda normatīva pamata viņai tiek pieprasīta nomas maksa par kapavietām.
Tomēr no lietā esošajiem pieteicējas iesniegumiem arī var secināt, ka pieteicējas iebildumi pēc būtības saistīti ar pašu faktu, ka no viņas par kapavietām tiek prasīta maksa.
Tādējādi, lemjot par pieteikuma virzību, Administratīvajai rajona tiesai jānoskaidro pieteicējas faktiskais mērķis – vai pieteicēja vēlas formālas atbildes (rakstveida dokumenta) saņemšanu vai kapavietas izmantošanas maksas („kapavietas nomas maksas”) atcelšanu.
Nolēmuma daļa
Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 129.1panta pirmās daļas 1.punktu, 323.panta pirmās daļas 2.punktu, Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments
nolēma
Atcelt Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2015.gada 1.oktobra lēmumu un nodot jautājumu par pieteikuma virzību jaunai izlemšanai Administratīvajai rajona tiesai.
Atmaksāt R.K. samaksāto drošības naudu 14,23 euro.
Lēmums nav pārsūdzams.
…
