Piemēram, APL:
*104.1 pants. Jautājuma uzdošana Eiropas Kopienu Tiesai - Tiesa Eiropas Savienības (Kopienu) tiesību normās paredzētajos gadījumos uzdod jautājumu Eiropas Kopienu Tiesai par Eiropas Savienības (Kopienu) tiesību normas interpretāciju vai spēkā esamību prejudiciāla nolēmuma taisīšanai.
*273.pants. Tiesas pienākums apturēt tiesvedību - Tiesa aptur tiesvedību, ja:
5) tā pieņem lēmumu uzdot Eiropas Kopienu Tiesai jautājumu par Eiropas Savienības (Kopienu) tiesību normas interpretāciju vai spēkā esamību.
Prejudiciālie nolēmumi Latvijas praksē:
*Pirmais lūgums sniegt prejudiciālo nolēmumu – 2007.gads (jo strīdi jau radās tikai pēc 2004.gada);
*Šobrīd – 2012.g. beigās 23 lūgumi sniegt prejudiciālos nolēmumus. Galvenokārt lūgumus sniegt prejudiciālos nolēmumus ir izteikusi LR Augstākā tiesa (20 no 23). Gandrīz visi jautājumi līdz šim ir radušies administratīvā procesa ietvaros (21 no 23). Galvenokārt nodokļu jomā (14 no 23 lietās pret VID). EST visas 23 lietas ir skatījusi palātās (neviena lieta nav skatīta virspalātā vai plēnumā).
Uz kopējā fona EST prejudiciālos nolēmumus vairāk prasa zemākās instances tiesas, jo, loģiski, ka zemāko instanču ES dalībvalstīs ir vairāk nekā augstāko.
…
