-
Purvu atjaunošana caur vides ētiku
| Nr. | Название главы | Стр. |
| Ievads | 3 | |
| 1. | Purvs kā nāciju bagātība | 4 |
| 2. | Antropocentriskās nostādnes piekritēji par purviem | 5 |
| 3. | Biocentriskās nostādnes piekritēji par purviem | 8 |
| 4. | Holistiskā nostādnes piekritēji par purviem | 10 |
| Secinājumi | 11 | |
| Izmantotie avoti | 12 | |
| Galvojums | 13 |
Secinājumi
Purva augi ir pielāgojušies dažādiem dzīves apstākļiem, šeit augi ēd kukaiņus nevis kukaiņi augus – tā teikt apgrieztā dzīve. Purvs ir īpaša vieta, kur visi procesi ir saslēgti vienā garā, nepārtrauktā ķēdē. Šo ķēdi izprot un šķetina tikai tajā brīdī, kad grib atjaunot purvu.
Latvijā līdz šim nav īsti izpētīts, cik tālu izstrādātais purvs ietekmē neizstrādāto purvu un kā mainās hidroloģiskais režīms purvā, kā mainās gruntsūdens līmeņi. Mans maģistra darbs būs par izstrādātā purva ietekmi uz neizstrādāto purva daļu, cik tālu purvā ir jūtama ietekme. Tas cik izstrāde ir ietekmējusi purvu ir jāpēta vēl ilgi, pašlaik zinātnieki, vietējie iedzīvotāji cīnās par to ko redz uzreiz - citam applūdis mežs, citam no purva tek ārā pārāk daudz ūdens. Latvijā nav apkopoti dati, kur ilgtermiņā būtu pētīti ūdens līmeņi purvā, kur izstrāde jau sen beigusies un kur izstrāde notiek arī pašreiz. Domājams pēc diviem gadiem manā maģistra darbā būs apkopoti visi dati, ko pašlaik ievācu no purviem un kopā ar pētniekiem no LLU mēģināsim izvirzīt vadlīnijas, kas noderēs purvu aizstāvjiem un purvu izstrādātājiem. Pašlaik notiek cīņa, tikai, skaļi kliedzot, ka izstrāde maz ietekmē purvus vai arī izstrāde sabojā pilnīgi visu purva masīvu.
…
Vides ētika jeb ekoloģiskā ētika mūsdienās izskan arvien biežāk. Izsenis vide bijusi resurss cilvēces pastāvēšanai un attīstībai. Cilvēks ir vienīgā suga uz planētas Zeme, kas nespēj eksistēt, ja krasi nepārmaina dabisko vidi. Purvs tiek uzskatīts par bagātāko ekosistēmu, gan par nabadzīgāko ekosistēmu - viedokļi dalās. Citam purvs bijis peļņas avots, citam traucēklis, ko ātri jāpārdod. Ar mūsdienu cilvēka acīm skatoties, vides ētikas problēmas, kas skar purvus pastāvējušas tālajos Padomju laikos, kad purvus pārdeva, neapdomīgi izstrādāja un neatjaunoja. Pašlaik cilvēki atgriezušies pie tā, ka purvi ir jāatjauno. Biologi, dabas aizstāvji ir par purvu atjaunošanu, jo vairāk atjaunos jo labāk. Daļa sabiedrības ir par to, lai purvi netiek atjaunoti, to aizsardzībai pietiek tikai ar ierobežotu izstrādi. Bet vēl daļa grib purvus turpināt izstrādāt, jo tas ir unikāls resurss, kas ne visiem ir pieejams. Viedokļi vienmēr un visos laikos dalīsies, jo pasaulē nav viena patiesība vai viena nepatiesība. Personīgi darbojoties ap purvu atjaunošanas projektiem, izjūtas par to cik svarīgi un vajadzīgi vai nevajadzīgi ir atjaunot purvus mēģināšu izklāstīt referātā.
