| Nr. | Название главы | Стр. |
| IEVADS | 3 | |
| 1. | UZŅĒMUMA FINANSIĀLĀS NOTURĪBAS RAKSTUROJUMS | 4 |
| 1.1. | Likviditātes rādītāji | 4 |
| 1.2. | Rentabilitātes rādītāji | 5 |
| 1.3. | Maksātspējas rādītāji | 6 |
| 1.4. | Uzņēmuma līdzekļu aprites rādītāji | 7 |
| 2. | SIA “X” FINANSIĀLĀS NOTURĪBAS ANALĪZE | 9 |
| 2.1. | Likviditātes rādītāju analīze | 9 |
| 2.2. | Rentabilitātes rādītāju analīze | 10 |
| 2.3. | Maksātspējas rādītāju analīze | 11 |
| 2.4. | Uzņēmuma līdzekļu aprites rādītāju analīze | 12 |
| SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI | 14 | |
| IZMANTOTĀ LITERATŪRA | 15 |
SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
1. Uzņēmums SIA “X” ir uzņēmies pārāk lielas īstermiņa saistības, kas rada problēmas tos apmaksāt, jo pietrūkst finanšu līdzekļi.
2. Apgrozījuma, aktīvu un pašu kapitāla rentabilitātes rādītāji uzņēmumam ir augstāki nekā nozarē kopumā.
3. Īpašuma koeficients tikai 2014. gadā ir sasniedzis vēlamo līmeni, kas raksturo optimālo attiecību starp pašu kapitālu un kopējo kapitālu.
4. Pie apgrozījuma krituma, uzņēmumam var nākties saskarties ar finanšu grūtībām, dēļ finanšu līdzekļa trūkuma.
5. SIA “X” pakāpeniski uzlabo finansiālās noturības rādītājus, jo gandrīz visi aprēķinātie stabilitātes rādītāji līdz 2014. gadam bija nedaudz uzlabojušies, taču uzņēmumam joprojām pastāv bankrota iespējamība.
6. Uzņēmuma aktivitātes analīzes rādītāji ir palielinājušies, kas nozīmē, ka iekasēšanas periods ir ilgāks un ir nepieciešams veikt pasākumus, kas to mainītu.
7. Nevar uzskatīt, ka uzņēmums SIA “X” ir finansiāli noturīgs, jo lielākoties aprēķinātie rādītāji uzrādīja vairākus būtiskus finanšu stabilitātei kritiskus punktus, kas var veicināt uzņēmuma nespēju segt savas saistības pie apgrozījuma samazinājuma, vai finansiālās situācijas maiņu ārēju un iekšējo faktoru ietekmē.
Priekšlikumi:
1. Piešķirt skonto atlaidi sadarbības partneriem par maksājuma termiņa saīsināšanu, kas veicinātu apgrozāmo līdzekļu ātrāku apriti.
…
1. Uzņēmums SIA “X” ir uzņēmies pārāk lielas īstermiņa saistības, kas rada problēmas tos apmaksāt, jo pietrūkst finanšu līdzekļi. 2. Apgrozījuma, aktīvu un pašu kapitāla rentabilitātes rādītāji uzņēmumam ir augstāki nekā nozarē kopumā. 3. Īpašuma koeficients tikai 2014. gadā ir sasniedzis vēlamo līmeni, kas raksturo optimālo attiecību starp pašu kapitālu un kopējo kapitālu. 4. Pie apgrozījuma krituma, uzņēmumam var nākties saskarties ar finanšu grūtībām, dēļ finanšu līdzekļa trūkuma. 5. SIA “X” pakāpeniski uzlabo finansiālās noturības rādītājus, jo gandrīz visi aprēķinātie stabilitātes rādītāji līdz 2014. gadam bija nedaudz uzlabojušies, taču uzņēmumam joprojām pastāv bankrota iespējamība. 6. Uzņēmuma aktivitātes analīzes rādītāji ir palielinājušies, kas nozīmē, ka iekasēšanas periods ir ilgāks un ir nepieciešams veikt pasākumus, kas to mainītu. 7. Nevar uzskatīt, ka uzņēmums SIA “X” ir finansiāli noturīgs, jo lielākoties aprēķinātie rādītāji uzrādīja vairākus būtiskus finanšu stabilitātei kritiskus punktus, kas var veicināt uzņēmuma nespēju segt savas saistības pie apgrozījuma samazinājuma, vai finansiālās situācijas maiņu ārēju un iekšējo faktoru ietekmē.
