Objektīvās izmeklēšanas principa piemērošanas problemātika administratīvajā procesā

Galvenais cilvēktiesību garants valstī viennozīmīgi ir efektīvs administratīvais process. Tas ir mehānisms, no kura efektīvas darbības ir atkarīgs valsts demokrātijas un tiesiskuma īstais līmenis.
2004.gada 1.februārī Latvijā stājās spēkā Administratīvā procesa likums un darbu uzsāka administratīvās tiesas. Līdz ar to šis jaunais administratīvā procesa likums ieviesa tiesvedībā būtiskas pārmaiņas, proti, administratīvajai tiesai tagad ir pašai pienākums uzraudzīt, vai lietas izskatīšanas gaitā tiek noskaidrota patiesība un rasts taisnīgs rezultāts, vai noskaidroti visi lietas izspriešanas būtiskie apstākļi un vai nav nepieciešami vēl kādi papildus pierādījumi, jo pirms šis likums stājās spēkā, objektīvā izmeklēšanas principa vietā strādāja civilprocesa „sacīkstes princips”.
Ir skaidri redzams, ka šis jaunais objektīvais izmeklēšanas princips ir jauns un rada daudz problēmu administratīvajā procesā, saistībā ar principa piemērošanu.
Tāpēc savā kursa darbā izvirzīju sekojošus uzdevumus –
1. Ar dažādu materiālu palīdzību aprakstīt objektīvās izmeklēšanas principu mērķi, jēdzienu un tā piemērošanu.
2. Aprakstīt un salīdzināt tiesas spriedumus, kur tiek skatīts un risinātas problēmas, saistībā ar objektīvās izmeklēšanas principu.
3. Aprakstīt un salīdzināt objektīvās izmeklēšanas principa piemērošanu Latvijā un citās valstīs.
4. Apzināt literatūru par šo tēmu un izpētīt kāda ir normatīvā bāzi, kas regulē objektīvās izmeklēšanas principu administratīvajā procesā.

Darba mērķis ir darba izstrādē izmantot salīdzinošo metodi, jo tā var iegūt zināšanas par objektu, izmantojot zināšanas par citu līdzīgu objektu. Šajā gadījumā salīdzināt objektīvās izmeklēšanas principa piemērošanas problemātiku Latvijas tiesu spriedumos. Kā arī salīdzināt kā šis princips darbojās Latvijā un ārzemēs. …