PRINCIPI
Vērtējot principus, uz kādiem balstīta Latvijā pastāvošā pensiju sistēma, Satversmes tiesa secināja – tā kā otrais un trešais pensiju līmenis prasa personas līdzdarbību pensijas kapitāla uzkrāšanā, tad atbildība par pienācīgu pensijas apmēru jāuzņemas arī pašai personai. Tādējādi no pensiju sistēmas darbības pamatprincipiem izriet tas, ka likumdevējs ir tiesīgs prasīt personu līdzdarbību pensijas kapitāla veidošanā un uzkrāšanā. Līdz ar to tiesa norādīja, ka persona Satversmes 109. pantā paredzētās tiesības var pilnvērtīgi izmantot tad, ja tā līdzdarbojusies pensiju sistēmā. Tādā gadījumā valsts vecuma pensijas apmērs ir proporcionāls veiktajām sociālās apdrošināšanas iemaksām.
Par apstrīdēto normu atbilstību tiesiskās paļāvības principam
Satversmes tiesa secināja, ka apstrīdētās normas neietekmē tās sociālās apdrošināšanas iemaksas, kas bija veiktas saskaņā ar deklarēto sociālās apdrošināšanas iemaksu kārtību, un tādējādi normatīvā regulējuma grozījumi nenoved pie privātpersonu tiesiskā stāvokļa pasliktināšanās. Satversmes tiesa uzskatīja, ka apstrīdētās normas neskar tiesiskās paļāvības principu, tādēļ neatrada par nepieciešamu izvērtēt to atbilstību šim principam.
Par apstrīdēto normu atbilstību sociāli atbildīgas valsts principam
…
