Šo situāciju analizēt palīdz Civillikuma 3.nodaļa- Lietu atrašana.Tekstā ir noprotams, ka diplomāts ir nozaudēts, jo atgriežoties veikalos to nekur neatrada. Arī CL943.pants nosaka, ka lieta uzskaāma par nozaudētu, ja tās nozaudētājs nezin kur to meklēt un kā dabūt to atpakaļ pie sevis. Tātad sekojot tālākiem notikumiem, ka jau tajā pašā vakarā atradējam izdevās noskaidrot kam pieder diplomāts, tādēļ par atradumu viņš sazinājās ar personu A, nevis ar policiju, kā ir noteikts CL 945.pantā, ja gadījumā nebūtu zināms nozaudētās mantas īpašnieks. Atradējam par atrasto mantu pienākas atradēja alga, to nosaka CL944.pants, un sākotnēji viņš pieprasīja 25eur.…
