| Nr. | Название главы | Стр. |
| ANOTĀCIJA | 2 | |
| ANOTATION | 3 | |
| SATURS | 4 | |
| IEVADS | 5 | |
| 1 | GODPRĀTĪBAS PRINCIPS CIVILPROCESĀ | 7 |
| 1.1 | JĒDZIENA “NEGODPRĀTĪBA” IZPRATNE | 9 |
| 1.2 | GODPRĀTĪBAS PRINCIPA ATTĪSTĪBA CIVILPROCESA LIKUMĀ | 11 |
| 2 | SANKCIJAS PAR NEGODPRĀTĪGU RĪCĪBU UN NEGODPRĀTĪGAS RĪCĪBAS KONSTATĒŠANA TIESU PRAKSĒ | 13 |
| 2.1 | SANKCIJAS PAR NEGODPRĀTĪGU RĪCĪBU CIVILPROCESĀ | 14 |
| 2.2 | TIESU PRAKSE PAR NEGODPRĀTĪGAS RĪCĪBAS KONSTATĒŠANU | 16 |
| NOBEIGUMS | 25 | |
| IZMANTOTO AVOTU UN BIBLIOGRĀFIJAS SARAKSTS | 28 |
Autors savā darbā pētīja negodprātīgu tiesību izmantošanu civilprocesā. Darbā tiek apskatītas aktuālās civilprocesa problēmas saistībā ar negodprātīgu rīcību, tiesu prakse un piedāvāti iespējamie risinājumi. Autors ir apskatījusi labas ticības principu un negodprātīgu rīcību, lai izprastu praktisko situāciju. Darba gaitā autors pētīja Latvijas Republikas Civillikumu, Civilprocesa likumu, Starptautiskos līgumus, kā arī citu valstu civilos kodeksus un citus Latvijas Republikas likumus. Tika apskatīti arī likumu komentāri, “Jurista Vārda” raksti, kā arī tiesību zinātnieku viedokļi, lai rastu skaidrību un izanalizētu darba tēmu. Autors darbā konstatē, ka negodprātība civilprocesā ir normatīvi regulēts un arī pētīts institūts, kura trūkumi ir praksē nenoteikts piemērošanas mehānismu, jo tiesneši, izmantojot rīcības brīvību, bieži nepiemēro procesuālās sankcijas. Patreizējais regulējums formāli ir veiksmīgs, tomēr pamatfunkciju, proti, atturēt lietas dalībniekus no negodprātības civilprocesā, tas absolūti nodrošināt nespēj.
Atslēgas vārdi: negodprātība, godprātība, laba ticība, procesuāls pienākums un tiesības, taisnīga tiesa, lietas dalībnieki.
…
