-
Naudas varas ietekme uz indivīdu
Nobeigumā jāsecina, ka nauda kā izgudrojums ir pavērusi plašu iespēju loku ikvienam cilvēkam, sākot jau ar prasmi saskaitīt un tirgoties. Būtiski, ka tā ir izveidojusi ap sevi visaptverošu kopīgo interešu loku, sevī iekļaujot ikvienu cilvēku(Zimmels, 1995., 17lpp), jo ‘’nauda savieno visu ar visu’’(Rammštedts, b.g., 52lpp). Tā kā nauda ir vispārēji iekārojams labums tieši tādēļ, ka tā tiek pārvērsta simbolos, kuri ir vērtīgi paši par sevi un pilda naudas funkciju, tad tā kļūst par tiltu starp cilvēku un viņa vēlmēm. ‘’Nauda kļūst par mehānismu, kas atvieglo vēlmju piepildīšanu, un tā kā, iegūstot naudu, kļūst neskaitāmi daudz kas iegūstams, tad rodas ilūzija, it kā visu iegūt būtu vieglāk par vieglu. Jo tuvāk ir laime, jo lielākas ir ilgas pēc tās’’(Zimmels, 1995., 22lpp). Un, galu galā, vai naudas vara ir kas pārdabisks, no kā gūsta cilvēks vairs nav atbrīvojams? Ar nožēlu jāpiekrīt, ka cilvēks lielākā vai mazākā mērā ir atkarīgs no naudas. Priekšstati par naudu indivīdā ir iesakņojušies jau no mazām dienām, kad vecāki iedveš savās atvasēs pārliecību, ka labākas atzīmes skolā un cītīga mācīšanās nodrošinās labāku izglītību, vēlāk karjeru nākotnē, līdz ar to augstākus finansiālos ienākumus un drošības sajūtu(naudaslietas.lv, 2010). Tā kā nauda ir pielīdzināma atkarībai(‘’GEO’’, 2009), tad ar to ir jābūt uzmanīgam, jo, gluži tāpat kā citas aizraušanās(atkarības), spēj nodarīt postu. …
‘’Lai īsumā raksturotu naudas būtību, noteikti ir jāpasaka par naudu divas lietas. Pirmkārt, nauda ir maiņas līdzeklis, otrkārt, nauda ir vērtību mērs’’(Stepčeno, 2000., 55lpp). Kopš pasaulē ir būtiski mainījusies izpratne par naudu, tā vairs nav saprotama tikai ar apzīmējumiem ‘’vērtību mērs’’ vai ‘’maiņas līdzeklis’’. Nauda ir kardināli mainījusi un ietekmējusi ikviena indivīda domāšanu, tā ir kļuvusi par līdzekli, kā cilvēks var pašapliecināties citu vidū. Georgs Zimmels ir teicis: ’’Nauda caurstrāvo mūsu dzīvi un diktē tai savus noteikumus. Vienīgi nauda savieno visu ar visu.’’ Tā ne tikai iedvesmo un attīsta domāšanu, bet arī spēj gāzt varas(‘’GEO’’, 2009). Vai tiešām nauda ir tik spēcīgs ierocis, lai būtiski spētu ietekmēt indivīda rīcību un domāšanu?
