Manas pārdomas/secinājumi (par aplūkotā piemēra kā kultūras mantojuma nozīmi un valsts/sabiedrības/vai indivīda atbildību par kultūras mantojuma saglabāšanu) :
Neapšaubāmi Turaidas pils ir kultūras mantojums. Neskatoties uz to, ka pilnīga pils restaurācija nav iespējama (trūkst pirmavotu, kas atainotu kopējo pils izskatu viduslaikos), pils tika restaurēta, kur bija iespējas atrast vēsturiskus dokumentus, savukārt pārējā pils daļa tika rekonstruēta. Pils saglabāšanā, liecina par to, ka tautai ir svarīgi saglabāt vēsturisko atmiņu, saglabāt objektu, kurā pagājuši daudzi vēsturiski notikumi.
Interesanti, ka šis materiālais kultūras mantojums ir cieši saistīts ar nemateriālo kultūras mantojumu. Šī pils ir pieminēta Andreja Pumpura eposā "Lāčplēsis", kā arī pils īpašnieks Kaupo.
Manuprāt, ir ļoti svarīgi saprast, kā cilvēki agrāk dzīvoja uz šīs zemes, ko darīja, kam ticēja. Pētot vēsturiskos objektus, es nonācu pie secinājuma, ka iepriekšējās paaudzes bija gudrākas nekā mēs, viņi bez tehnoloģijām uzcēla burvīgas un izturīgas ēkas. Es gribētu dzīvot tajos laikos.
…
