| Nr. | Название главы | Стр. |
| Введение | 3 | |
| 1. | Необходимость доказательности публичного выступления | 4 |
| 2. | Особенности доказательности публичного выступления | 5 |
| 3. | Структура доказательства | 6 |
| 4. | Средства обеспечения доказательности публичного выступления | 7 |
| Выводы | 11 | |
| Список литературы | 12 |
С точки зрения объективного подхода, не существует положений, которые следует принимать просто на веру, даже так называемые аксиомы. Любое, кем бы то ни было выдвинутое положение должно быть доказано или, по крайней мере, солидно аргументировано.
Публичное выступление предполагает различие таких способов использования логики, как:
1. Решение задачи на обоснование некоторого утверждения (тезиса).
2. Решение задачи на построение тезиса.
В первом случае ставится вопрос и подыскивается ответ на него. Изложение представляет собой процесс обоснования предварительно сформулированного положения. Во втором случае нужное положение вначале отсутствует, его-то как раз и требуется построить, сформулировать, вывести на основании предварительно изложенного материала. В том и другом случае выступающий должен исходить из логической теории доказательного рассуждения. Рассмотрим кратко основные черты этой теории, ее основные части, в том виде, в котором они оказываются едва ли не самым необходимым средством успешного выступления. Наука логика предъявляет немало требований как к выступлению в целом, так и к отдельным его сторонам, этапам, элементам.
…
С точки зрения объективного подхода, не существует положений, которые следует принимать просто на веру, даже так называемые аксиомы. Любое, кем бы то ни было выдвинутое положение должно быть доказано или, по крайней мере, солидно аргументировано. Публичное выступление предполагает различие таких способов использования логики, как: 1. Решение задачи на обоснование некоторого утверждения (тезиса). 2. Решение задачи на построение тезиса.
