Автор:
Оценка:
Опубликованно: 29.10.2005.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: Нет
Ссылки: Использованы
  • Отчёт по практике 'Ievadprakse tiesā', 1.
  • Отчёт по практике 'Ievadprakse tiesā', 2.
  • Отчёт по практике 'Ievadprakse tiesā', 3.
  • Отчёт по практике 'Ievadprakse tiesā', 4.
  • Отчёт по практике 'Ievadprakse tiesā', 5.
  • Отчёт по практике 'Ievadprakse tiesā', 6.
  • Отчёт по практике 'Ievadprakse tiesā', 7.
  • Отчёт по практике 'Ievadprakse tiesā', 8.
  • Отчёт по практике 'Ievadprakse tiesā', 9.
Фрагмент работы

1. Lieta
1. Tiesa: Jūrmalas pilsētas tiesa
Laiks: 17/01/2005
Prasītājs:
Atbildētājs:
Lietas būtība: laulības šķiršana
2. Tiesas sēde sākās ar tiesneša ierašanos tiesas zālē un paziņojumu par sēdes atklāšanu. Ienākot tiesnesim zālē, visiem zālē klātesošajiem vajadzēja piecelties. Tas kalpoja kā cieņas apliecinājums pret tiesu.
3. Tiesa pārbauda lietas dalībnieku ierašanos. Tiek prasīts tiesas zālē sēdošajiem, kāda tiem saistība ar izskatāmo lietu. Tiesas sēde nav atzīta par slēgtu, tādēļ tiesas zālē var piedalīties jebkura persona, jo to nodrošina likuma “Par tiesu varu” 19.pants, kurā teikts, ka: „Visās Latvijas Republikas tiesās lietas tiek izskatītas atklāti. Lietu izskatīšana slēgtā tiesas sēdē pieļaujama tikai likumā noteiktajos gadījumos, ievērojot visus citus tiesvedības noteikumus”.
4. Tiesa noskaidro, vai lietas dalībniekiem nevajag tulku, jo to nosaka likuma „Par tiesu varu” 21.pants. Lietas dalībnieki no tulka palīdzības atteicās.
5. Tiesnese izskaidroja pusēm viņu tiesības, paprasīja, vai tās ir skaidras. To nosaka Satversmes 90. pants. Tiesa noskaidro, vai nav noraidījuma tiesas sastāvam, to nodrošina likuma “Par tiesu varu” 14.pants.…

Коментарий автора
Atlants