3. Eksperimenta laikā tika novērots, ka digitālais multimetrs uzrādīja vērtību, kas nebija 0, pat tad, kad lāzera priekšā tika novietots kāds priekšmets, neļaujot lāzerim tikt uztvertam, kā arī kad lāzers tika izslēgts, tad tas uzrādīja kādu vērtību.
4. Tākā multimetrs uztvēra fotostrāvu arī neesot apstarotam ar He-Ne lāzera starojumu, tad var secināt par datu neatbilstību patiesībai un iespējamu nobīdi, kuru droši vien rādījusi ir apkārt esošā gaisma.
5. Darba autors veica papildus uzdevumu, kurā, pieņemot, ka analizatora pagrieziena leņķim esot +90 un -90 grādiem, multimetra vērtībai būtu jābut vienādai ar 0 mA, līdz ar to, autors pieņēma, ka iespējamā nobīde, kuru rada dienas gaisma uz fotoelementu, kurš krītošo gaismu pārvērš fotostrāvā, ir jābūt 0,04 mA.
6. Darba autors iegūtajiem fotostrāvas datiem ievēroja nobīdi par 0,04 mA, kuru iespējams rada dienas gaisma.
7. Jauniegūto datu grafiki ir pievienoti pielikumā, pēc kuriem arī var secināt, ka Malī likums izpildās, jo atkārtoti pārbaudot grafikus, var novērot, ka iegūtā līkne otrajā grafikā ļoti tuvu atbilst koordinātu asu veidotā leņķa bisektrisei.
…
