2011–2015 гг.
Nr. | Название главы | Стр. |
Ievads | 3 | |
1. | Pētījums par ļaunprātīga maksātnespējas procesa riskiem Latvijā | 4 |
2. | Pārkāpumi maksātnespējas procesā kā administratīvais pārkāpums | 7 |
3. | Pārkāpumi maksātnespējas procesā kā noziedzīga nodarījuma kvalificējoša pazīme | 9 |
3.1. | Novešana līdz maksātnespējai | 10 |
3.2. | Nepatiesa maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšana | 11 |
3.3. | Maksātnespējas procesa kavēšana | 12 |
Secinājumi | 14 | |
Izmantotās literatūras un avotu saraksts | 15 |
Secinājumi
“Deloitte” pētījums izfiltrēja ļaundarības pazīmes un rīcību, kas atzīstama par ļaunprātīgu maksātnespējas procesā, kas var atvieglot darbu tiesībsargājošām iestādēm, izvērtējot iespējamās noziedzīgās darbības. Kā arī pozitīvi vērtējamas tiesībsargājošo iestāžu, Maksātnespējas administrācijas un citu atbildīgo valdības amatpersonu iesaistīšanos diskusijās saistībā ar pētījuma rezultātiem, ar mērķi uzlabot gan likumdošanu, gan jau esošo tiesību normu pielietošanu praksē, gan attiecīgo iestāžu darbību.
Par pārkāpumiem maksātnespējas procesā ir paredzēta administratīvā atbildība un kriminālatbildība. Maksātnespējas procesa pārkāpēji var būt gan parādnieks, gan administrators, gan kreditors. No tiesu prakses izriet, ka galvenokārt un ievērojami lielāka daļa maksātnespējas procesa pārkāpumus izdara parādnieki, ļoti reti – administratori, gandrīz nekad – kreditori, kas nav pretrunā ar “Deloitte” pētījuma rezultātiem.…
Ļaunprātīgu maksātnespējas procesu veidi un atbildība par tiem. Izmantots 2016.gada “Deloitte” pētījums “Ļaunprātīga maksātnespējas procesa riski Latvijā”. Pārkāpumi maksātnespējas procesā aplūkoti kā administratīvais pārkāpums, no krimināltiesību aspekta – kā noziedzīga nodarījuma kvalificējoša pazīme. Analizēta tiesu prakse
PDF formāts.