Pastāv uzskats, ka, ja Starptautiskais Valūtas fonds būtu darījis savu darbu un laicīgi ziņojis par riskiem un par iespējamo ekonomisko lejupslīdi, tad krīzes nebūtu. Taču šeit ir jāņem vērā, ka SVF pildīja savu uzdevumu un skaidri informēja dalībvalstis par postošām prognozēm finanšu sektorā, taču trūka spējas pārliecināt vadošās dalībvalstis par nepieciešamām reformām. Arī Latvija, jau sākot ar 2004.gadu, katrā gada ziņojumā tika brīdināta, ka līdzšinējā ekonomika nav ilgtspējīga, taču valsts pārvalde ieteikumus neņēma vērā.
Vēl viena būtiska atšķirība ir finansējums, kādu šīs institūcijas izmanto. Starptautiskā Valūtas fonda finanšu resursi nāk no dalībvalstu iemaksātajiem līdzekļiem jeb kvotām. Savukārt, Pasaules Banka savus resursus iegūst, aizņemoties starptautiskā obligāciju tirgū. Pievēršot uzmanību cilvēku resursiem, SVF strādā apmēram 2300 cilvēku no visām dalībvalstīm, savukārt Pasaules Bankā darbojas trīs reizes vairāk – aptuveni 7000 cilvēku. Par būtisku atšķirību var minēt to, ka Pasaules Bankas finanšu uzskaite ir līdzīga kā uzņēmumiem – šobrīd ir reģistrēts un apmaksāts 232 miljardi UDS pamatkapitāls . Savukārt SVF kapitālu veido dalībvalstu apmaksātas kvotas 304 miljardu USD vērtībā.
…
