Secinājumi
Žurnālistika nav tikai laikraksri un žurnāli, žurnālisti strādā arī raidorganizācijās – televīzijā un radio, līdz ar to citu darbu izmantošana un pārraidīšana ir daudz pieprasītāka. Autoru darbus apsargā likums un žurnālistika ir viena no plašāk zināmajām profesijām, kas izmanto autoru darbus pārpublicēšanai, līdz ar to, sabiedrībā ir vairāk dzirdēts par problēmām, kad kāds žurnālsits pārkāpis autortiesības nopublicējot laikrakstā fotogrāfiju, bez to īpašnieku atļaujas, turklāt nenorādot, kas fotogrāfijā ir attēlots patiesībā.
Aplūkojot konkrēto spriedumu lietā ar AKKA/LAA un “Latvijas Televīziju” liek secināt, ka tās ir lielas izmaksas, lai atlīdzinātu katram autoram, kura darbs tiek izmantots raidorganizācija un šadi drabi nav tikai viens, bet simtiem, līdz ar to, var domāt, ka tomēr laicīgi noslēgti un pagarināti liceces līgumi ir izdevīgāki, nekā vēlāk tiesāties ar AKKA/LAA, kad jāapmaksā ir ne tikai autoralīdzība, bet arī tiesas izdevumi un vēkl citi zaudējumi.
Kopš apskatītās tiesas lietas ir pagājuši vairāki gadi, līdz ar to gadu gaitā no Autortiesību likuma ir izslēgti panti, kas ir izmantoti šajā spriedumā, piemēram, 65. pants, kas paredz kādas funkcijas pilda mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācija.
…
