Оценка:
Опубликованно: 19.11.2019.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 3 единиц
Ссылки: Не использованы
  • Образец документа 'Robežu noteikšanas tiesības', 1.
  • Образец документа 'Robežu noteikšanas tiesības', 2.
  • Образец документа 'Robežu noteikšanas tiesības', 3.
  • Образец документа 'Robežu noteikšanas tiesības', 4.
  • Образец документа 'Robežu noteikšanas tiesības', 5.
  • Образец документа 'Robežu noteikšanas tiesības', 6.
  • Образец документа 'Robežu noteikšanas tiesības', 7.
  • Образец документа 'Robežu noteikšanas tiesības', 8.
  • Образец документа 'Robežu noteikšanas tiesības', 9.
  • Образец документа 'Robežu noteikšanas tiesības', 10.
  • Образец документа 'Robežu noteikšanas tiesības', 11.
  • Образец документа 'Robežu noteikšanas tiesības', 12.
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Ievads    3
1.  Situācijas apraksts    4
1.1.  Situācijas analīze    4
1.2.  kursa darba uzdevums    7
  Secinājumi    9
  Izmantotā literatūra    10
Фрагмент работы

Pāvilostas novada ciemu robežas ir apstiprinātas šā likuma 67.pantā paredzētajā kārtībā un noteiktas vietējās pašvaldības teritorijas plānojumā, krasta kāpu aizsargjoslas platums šajos ciemos nav mazāks par 150 metriem, obligāti iekļaujot tajā īpaši aizsargājamos biotopus un ņemot vērā vēsturisko apdzīvojuma struktūru. Tātad ja šī maja nav atzīta par kuģi, tad tā ir jaaizvāc aiz 150m aizsargjoslas.
No sākotnējās ieceres "māju-kuģi" aizvest pa jūru īpašnieks atteicās, jo Latvijas Jūras administrācija nav varējusi izsniegt apliecinājumu par šī objekta peldamību, un to par kuģi neatzina. Īpašnieks māju pārvietoja dziļāk iekšzemē, ārpus 150 metru krasta kāpu aizsargjoslas, un novietoja to savā īpašumā, kur jau ir dzīvojamā un saimniecības ēkas.
Argolda Lūsiņa uzņēmums jūras malā ir uzslējis "māju-kuģi". Lai arī ēku celtniecība šajā vietā nav atļauta, māju atgādinošā konstrukcija tur ir tapusi, jo nodēvēta par būvniecības stadijā esošu pontonu.
Janvāra vidū plašu rezonansi guva Pāvilostā jūras krastā jau daudzus gadus redzamā būve, kas izskatās pēc mājas, bet pēc sākotnējās dokumentācijas ir būvniecībā esošs kuģis. Taču ekspluatācijā kā peldlīdzeklis tas nebija nodots. Vēlāk būvniecības uzraugi māju-kuģi atzinuši par būvi.

Коментарий автора
Atlants