Автор:
Оценка:
Опубликованно: 29.03.2012.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: Нет
Ссылки: Не использованы
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 1.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 2.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 3.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 4.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 5.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 6.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 7.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 8.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 9.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 10.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 11.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 12.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 13.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 14.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 15.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 16.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 17.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 18.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 19.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 20.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 21.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 22.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 23.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 24.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 25.
  • Образец документа 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana', 26.
Фрагмент работы

Secinājumi:
Darba gaitā ir aprēķināti un apkopoti rezultāti no diviem uzdevumiem, kuri bija izpildīti ar trim dažadām programmam – Lira, Axis un Staad.
Pirmais uzdevums ietver sevī divu variantu koka sijas aprēķinu: pirmais variants ar konstantu paralelskaldņa sķēluma šķērsgriezumu, bet otrajā vidējo sijas posmu aizstāvējam ar tievāku šķēluma šķērsgriezumu. Abiem variantiem tiek aprēķināti stieņu piepūles un konstruētas momentu un šķērspēku epīras, kā arī novērotas mezglu pārvietojumi. Salīdzinot galīgos rezultātus tabulas veidā no trim programmam, var secināt, ka aprēķins izpildīts pareizi, jo atšķirības starp attiecīgām vērtībām nepārsniedz 5%.
Otrais uzdevums – brīvi balstītas tērauda kopnes aprēķins, arī sastāv no divām daļām: pirmajā etapā kopni bija jāaprēķina ar sākuma ģeometriju, bet otrajā visās stieņu krūstošanas punktos pielikām klāt locīklas. Analizējot iegūtos rezultātus, var secināt, ka piepūļu un pārvietojumu vērtības ir izreķināti pareizi (atšķirība ir 5%). Taču skatoties uz Staad programmā aprēķinātām pārvietojuma rezultātiem, var redzēt lielākas nesakrītības nekā 5%. To var attaisnot ar dažādu programmu profila sortamenta atšķirību, ieskaitot E elastības moduli.
Salīdzinot divu aprēķinu variantu (bez un ar lociklām) rezultātus, var pieminēt, ka momentu vērtības kopnei ar lociklām ir lielākas nekā bez tām, bet asspēka un šķerspēka skaitliskās vērtības atšķirās pavisam maz.

Коментарий автора
Atlants