L vadīja automašīnu Audi 100 ar ātrumu, ne mazāku par 129 km/h pa ceļu Rīga – Liepāja, pārvadājot automašīnā pasažieri J, kura nebija piesprādzējusies ar drošības jostu. Sakarā ar to, ka L neizvēlējās ceļa un meteoroloģiskajiem apstākļiem atbilstošu drošu braukšanas ātrumu, viņa ceļa līkumā pa labi nespēja novaldīt automašīnu un nobrauc no ceļa, kur automašīna apgāzās. Ceļu satiksmes negadījuma rezultātā automašīnā esošajai pasažierei tika nodarīti smagi, dzīvībai bīstami miesas bojājumi, no kā iestājās cietušās nāve.
Kā kvalificējams L nodarījums? Analizēt noziedzīga nodarījuma sastāvu.
Kvalifikācija: pēc 260.p. 2.d. – izraisījusi personas nāvi
Objekts
Vispārējais objekts: Interešu kopums, ko aizsargā Krimināllikums.
Grupas objekts: Personas dzīvības intereses
Tiešais objekts: Galvenais tiešais objekts – sabiedrības drošība satiksmē; papildus tiešais - J dzīvības intereses
Papildpazīme:
Objektīvā puse materiāls sastāvs, NN pabeigts
Darbība/bezdarbība: Aktīva, prettiesiska darbība, kas izpaudās kā persona A grupā pēc iepriekšējās vienošanās pārvadāja muitošanai pakļautās preses bez atļaujas un izcelsmi apliecinošiem dokumentiem, kā arī slēpa cigaretes speciāli sagatavotā
Pasažieris nav piesprādzējies, nav izvēlējies drošu braukšanas ātrumu (..) – ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums.
Kaitīgās sekas: LR budžetam nodarītie zaudējumi par kopējo summu 387 397,90 eiro. (lielā apmērā)
Cietušā nāve.
Cēloņsakarība: Latvijas Republikas muitas teritorijā bez muitas iestāžu izsniegtas atļaujas muitošanai pakļauto tabakas izstrādājumu pārvadāšanai un tabakas izstrādājumu izcelsmi apliecinošiem dokumentiem, tika nodarīti zaudējumi LR budžetam.
Cēloņsakarība starp (..) un (..).
…
Darbs analizē krimināllikuma normu piemērošanu dažādu ceļu satiksmes negadījumu gadījumos, kuros vainīgās personas, vadot transportlīdzekļus alkohola vai bez atbilstošām tiesībām, pārkāpj ceļu satiksmes noteikumus, neievēro drošības prasības un rada smagas sekas cietušajiem, tostarp miesas bojājumus un nāvi. Darbā tiek izvērtēts noziedzīgā nodarījuma sastāvs, objektīva un subjektīva puse, kaitīgās sekas un cēloņsakarība, kā arī nodalīta atbildība pēc Krimināllikuma pantiem par dažādu smaguma pakāpju miesas bojājumiem, transportlīdzekļa vadīšanu bez tiesībām, alkohola ietekmē un neuzmanīgu braukšanu. Analīze ietver arī izņēmuma situācijas, piemēram, galējas nepieciešamības stāvokli un ceļu satiksmes negadījumu izraisīšanas atšķirību starp tiešu nodomu un neuzmanību, kā arī cietušo statusa noteikšanu.
