| Nr. | Название главы | Стр. |
| 1.Kāzuss - Komersanta/Uzņēmuma nosaukumi | 3 | |
| 2.Kāzuss – Komersanta nosaukums | 3 | |
| 3.Kāzuss – Prokūra | 4 | |
| 4.Kāzuss – Uzņēmuma pāreja | 5 | |
| 5.Kāzuss – SIA valdes iecelšana | 5 | |
| 6.Kāzuss – Komersanta nosaukums | 6 |
6. KĀZUSS – KOMERSANTA NOSAUKUMS
SIA "A un partneri" 30. oktobrī noslēdz darījumu ar AS "Z un partneri". Darījuma slēgšanas brīdī SIA "A un partneri" pārstāv Jānis Bērziņš, kurš pēc komercreģistra 30. oktobra izsniegtās izziņas ir vienīgais valdes loceklis.
Vēlāk, 1. novembrī SIA "A un partneri" ceļ iebildumus par to, ka jau 27. oktobrī Jāņa Bērziņa vietā tika ievēlēts cits valdes loceklis – Anna Kalniņa, par ko pieteikums iesniegts UR komercreģistram 27. oktobrī un ieraksts izdarīts 30.oktobrī (pēc iepriekšējās izziņas izdošanas) Vai Jānis Bērziņš 30.oktobrī bija tiesīgs pārstāvēt sabiedrību un vai šāds darījums ir spēkā esošs? Pamatojiet.
Komerclikuma 224. pants. Valdes locekļu ievēlēšana un atsaukšana. 1. daļa nosaka, ka dalībnieku sapulce ar savu lēmumu ievēlē un atsauc valdes locekļus. Iesniedzot komercreģistra iestādei pieteikumu par valdes locekļa pilnvaru izbeigšanos, izmaiņām pārstāvības tiesībās vai par jauna valdes locekļa ievēlēšanu, pieteikumam pievienojams dalībnieku sapulces protokola izraksts ar attiecīgo lēmumu. Minētajā uzdevumā nav minēts, vai valdes loceklis Jānis Bērziņš tika bijis atsaukts no amata, līdz ar ko, AS “Z un partneri” velti ceļ iebuldumus, tādejādi, Jānis Bērziņš bijis tiesīgs pārstāvēt sabiedrību, un darījums ir spēkā esošs.
…
1. Kāzuss - Komersanta/Uzņēmuma nosaukumi 2. Kāzuss – Komersanta nosaukums 3. Kāzuss – Prokūra 4. Kāzuss – Uzņēmuma pāreja 5. Kāzuss – SIA valdes iecelšana 6. Kāzuss – Komersanta nosaukums
