Šo frāzi izlasīju pirms pāris mēnešiem internetā. Sākumā pie sevis nodomāju: ”Protams, ka laiks pār klasiskām vērtībām nevalda!”. Taču, iedziļinoties šajā jautājumā, apjuku, jo mūsdienu sabiedrībā tik viennozīmīgu atbildi tomēr ir grūti sniegt. Līdz šim vēl joprojām neesmu spējusi izspriest, kāda pieturzīme jāliek šī teikuma beigās- punkts, jautājuma zīme vai izsaukuma zīme. Tādēļ vēlos šajā darbā iegūt atbildi uz jautājumu- vai pār klasiskām vērtībām laiks nevalda?
Kas tad īsti ir klasika(latīniski ‘classicus’ parauga, pirmšķirīgs):
1. Rakstnieku, zinātnieku un mākslinieku darbi, kas laika gaitā saglabājuši savu vērtību un kļuvuši par neatņemamu kultūras sastāvdaļu;
2. Antīkie literatūras un mākslas darbi.
Savukārt par klasisku var nosaukt:
1. Tāds, ko veidojuši, radījuši klasiķi(vispāratzīti, izcili rakstnieki, zinātnieki, mākslinieki, kuru darbiem ir paliekoša nozīme); tāds, kas saistīts ar klasiku;
2. Saistīts ar Senajā Romā un Grieķijā iedibinātām tradīcijām, paraugiem, uzskatiem, tiem raksturīgs;
3. Tāds, kam ir tradīciju nostiprināti, nemainīgi uzbūves principi, tāds, kas ir veidots pēc šādiem principiem; tipisks, ļoti raksturīgs.
…
