Kubas raķešu krīze

Nobeigums
Reālisms attiecīgo lēmumu par jūras blokādes izveidi skaidro vairāk balstoties uz teorētiskās, filozofiskās bāzes, ne līdz galam apskatot visas nianses, kuras apskata liberālisms, taču tas dod ieskatu aspektā, kas ir skaidri redzams viscaur Kubas raķešu krīzes laika periodam un arī jūras blokādes izveides lēmuma pieņemšanas laikā. Šis aspekts ir valsts motivācija risināt problēmu un ar to saistītos jautājumus, lai nodrošinātu tālāku izdzīvošanu. Analizējot tikai šo aspektu mēs varam nonākt pie pamatojuma daļai no faktoriem, kas veicināja pieņemt lēmumu tieši par jūras blokādes izveidi, taču šī teorija neapskata līdz galam visus faktorus, kas saistās ar konkrēto lēmum pieņemšanas procesu.
Liberālisms apskata šo situāciju balstoties uz atšķirīgām vērtībām, bet tomēr arī iekļaujot daļu no reālisma domas par valsts vēlmi izdzīvot. Liberālisms veiksmīgāk skaidro kopējo situāciju un lielāko daļu faktorus, kas bija saistīti ar konkrētā lēmuma pieņemšanu un kopējās krīzes risināšanu. Atšķirība no reālisma, liberālisms pievērš lielāku uzmanību ne tikai pašas valsts izdzīvošanai, bet arī tās ekonomiskai attīstībai, kara draudu mazināšanai caur problemātiskās situācijas nevardarbīgu risinājumu. Tiešs piemērs liberālās politikas teorijas saistībai ar jūras blokādes izveidi ir redzams skatoties uz apakš esošajiem mērķiem blokādes izveidošanā, parādot, ka Amerikas Savienotās Valstis nevēlās karu, bet gan vēlas risināt konkrēto krīzes situāciju ar mierīgām diskusijām, kas potenciāli varētu sekmēt ne vien problemātiskās Kubas raķešu krīzes situācijas risinājumu, bet arī iespējamu tālāku Amerikas Savienoto Valstu ekonomisku un vispārēju valstisku attīstību ar cerību uz liberālas pieejas pārsvaru pār Padomju Savienības režīmu.
…