Risinot kādu svarīgu lietu, ir nepieciešams apskatīt arī objektīvo viedokli. Jurista darbs ir saistīts ar likumu ievērošanu un to interpretēšanu. Ja lieta nonākusi līdz tiesai, juristam jābūt pārliecībai, ka tiesas spriedums būs par labu viņam, tāpēc ir labi pirms lietas nonākšanai tiesā izpētīt, kā tiesa līdzīgos gadījumos ir interpretējusi tiesību normu, kas ļauj juristam veidot tālāko stratēģiju procesā. Tiesu spriedumi mūsdienās ir pieejami internetā. Tiesu spriedumi drukātā veidā nav pieejami, tāpēc, ja jurists neizmanto internetu, šo tiesu spriedumu iegūšana viņam ir apgrūtināta un viņam nav iespējas ātri iegūt plašu un saturīgu materiālu par interesējošo lietu.
Lai gan internets bez šaubām ir draugs un palīgs juristam, tomēr jāatceras, ka informācijas tehnoloģijas ir mainīgas un neprognozējamas, tāpēc nebūtu labi galveno akcentu likt tikai uz internetu. Juristam internets jāizmanto kā viens no palīgiem, nevis kā galvenais palīgmateriāls. Internetam jāatvieglo jurista dzīve nevis jāpadara saspringta, nevar rasties situācija, kad interneta nepieejamības gadījumā apstājas viss jurista darbs. Internetā atrodamais informācijas avotu klāsts parasti ir plašs, tāpēc būtu nepieciešams no plašā klāsta izdalīt informāciju, kas ir oficiāla, patiesa un noderīga, no kuras var smelties idejas, un tāda, kas ir nepatiesa un nav derīga izmantošanai jurista darba procesā.
…
