Kreditoram(Latvijas Krājbankai) pieder ķīlas tiesiska valdīšana, lai gan viņš negrib izlietot īpašumu, jo parādnieks, kuram piederēja pilnīga lietas valdīšana, līdz ar turēšanu ir nodevis arī piederošās tiesības(ius possessionis). Timoševičai nebija tiesību īpašumu atsavināt. Tāpat tiesa atzina, ka Bedrijs un Skvorcova ir ļaunticīgi ieguvēji, jo viņi, būdami tuvi radinieki, zināja, ka strīdus īpašums ir ieķīlāts par labu bankai. Nostiprinājuma izlabošanu var prasīt kreditors, kurš cēlis prasībnu par atsavinājuma līguma atzīšanu par fiktīvu un spēkā neesošu.…
