Nav loģiskas seku – cēloņu virknes. K. neatrod savā darbībā neko tādu, kā dēļ viņam vajadzētu atrasties tiesas priekšā. Aizstāvim nav ne jausmas, kāds ir K. nodarījums, un tomēr aizstāvis ir vajadzīgs. K. atrod tiesas zāli, jautājot, kur atrodas galdnieks. Šeit darbojas neloģiskums – tā iespējams ir šīs pasaules loģikas atslēga, tā funkcionē deformācijā, nav skaidras pasaules ainas. K. atrodas pasaulē, kuras likumus saprast nav iespējams. Nezina ne cikos notiek sēdes, ne kurā sēžu zālē. Paļaujas uz labu laimi, ieklīst īstajā brīdī, īstajā sēdē. Nejaušība, kura tieši tāda jau bija iecerēta – jo šajā nejaušajā brīdī, kad izlēma kur doties, jau tur bija gaidīts. Un nekad nevar zināt, kā izskatīsies durvis – jo izejai var būt paredzēti dažnedažādākās durvju alternatīvas.
Kafka apraksta notikumus ļoti reālistiski.…
