Manuprāt, tā ir arhaiska likuma norma, jo citās nozarēs nav līdzīgu prasību. piemēram, lai būtu uzņēmuma īpašniekam, kurš ražo jaunas tehnoloģijas, nav obligāti jābūt ar tehnisku izglītību, jo tehnoloģisko darbu veic nodarbinātie ar sttiecīgo izglītību un zināšanām.
Ņemot vēra iepriekš minēto, ka arī to, ka ir nepieciešami nodrošināt zāļu pieejamību ne tikai lielās pilsētās, bet arī mazākajos iedzīvotajos punktos, es varu secināt, ka tiesību normas, kas ir iekļautas Farmācijas likumā un regulē aptieku izveidošanu nav pareizi un tos ir nepieciešami grozīt, nosakot ka aptiekas īpašniekam (kapitālsabiedrības kapitāldaļu turētajam) nav obligāti jābūt ar farmaceita izglītību, jo attiecīgi grozījumi ļautu veicināt aptieku atvēršanu mazās pilsētās un ciematos, kur pēc dabiskajiem iemesliem nevar būt vairāki farmaceiti, kuriem pietiktu velmes, līdzekļu un zināšanu, lai nodibinātu un vadītu kapitālsabiedrību, līdz ar ko, pateicoties iepriekš minētā veida grozījumiem, zāles kļūtu vairāk pieejamas sabiedrībai un konkrētajiem cilvēkiem.
…
