Robežlīguma noslēgšana starp Latviju un Krieviju ilgst jau gadiem ilgi.
I.Ziemele, šī gada 24.februāra laikrakstā „Diena” saka:
„Robežlīgums tiek slēgts situācijā, kad abām pusēm ir ievērojamas domstarpības par tādu jautājumu kā Latvijas valsts tiesiskais statuss un ar to saistītām valsts un tās pilsoņu tiesībām un pienākumiem”.
Mārtiņš Paparinskis, 2007.gada 30.janvārī laikrakstā „Latvijas Vēstnesis” raksta: „Satversmes 3.pants paredz, ka “Latvijas valsts teritoriju starptautiskos līgumos noteiktās robežās sastāda Vidzeme, Latgale, Kurzeme un Zemgale”. Normas šķietamā tekstuālā vienkāršība maskē tās apjoma faktisko nenoteiktību, padarot noteiktu interpretāciju par diezgan problemātisku. Satversmes 3.panta interpretācija prima facie pieļauj gan secinājumu, ka Abrene ietilpst Satversmes 3.panta tvērumā, gan arī pretējo secinājumu, ka Abrene tajā neietilpst. Satversmes 3.panta interpretācija ir “grūta lieta”, un pirms tā autoritatīvas interpretācijas tiesas (visdrīzāk, Satversmes tiesas) spriedumā tiesību normu piemērotāji bona fide var vadīties no abām premisām.…
