Režisors filmu nav izveidojis pilnīgi vēsturiski pareizu , filmā ir daudz nesakritību ar to , kas reāli notika tajā laikā , piemēram , filmā tiek spridzināts tilts , bet pēc vēstures faktiem tilts palika praktiski neskarts , tā pat arī filmā teiks , ka latviešiem nebija armijas , bet reāli bija ap desmit tūkstošiem karavīru , arī Bermonta atrašanās vieta filmā , uzbrukuma laikā , nesakrīt ar vēsturiskiem datiem , jo filmā Bermonts Torkalna bazīcas tornī , uz palodzes uzrakstīja „te bija Bermonts” , lai gan realitātē viņš atradās Jelgavā . Padomājot par filmu man liekas , ka autors ir vairāk ietekmējies no citiem avotiem , bet ne vēstures faktiem , un tas arī ir pašsaprotami , jo tā nav dokumentālā , bet mākslas filma un lai to darītu aizraujošāku un radītu spraigu sižetu , autoram nedaudz jāatkāpjas no vēstures faktiem . …
