| Nr. | Название главы | Стр. |
| Ievads | 3 | |
| 1. | Informācijas brīvība Latvijas tiesību aktos | 4 |
| 2.1. | Iejaukšanās masu informācijas līdzekļu darbībā | 7 |
| 2.2. | Informācijas avota paturēšana noslēpumā | 9 |
| 3. | Preses brīvība Eiropas fonā | 11 |
| 4. | Secinājumi | 12 |
| 5. | Pielikums | 13 |
| 6. | Izmantotā literatūra | 15 |
4. Secinājumi
Latvijas preses brīvībai tālākā nākotnē noteikti draud nopietnas problēmas. Tas galvenokārt ir saistīts ar to, ka Latvijas avīzes ir finansiāli atkarīgas un pieder ekonomiskajiem grupējumiem. Kā arī ar to, ka lielformāta laikraksti ir politizēti un cilvēku skaits, kas abonē lielos laikrakstus sarūk. Galvenokārt tas nav saistīts ar informācijas laikmetu, jo internets ir pieejams arī tajās valstīs kur abonentu skaits ir daudzreiz lielāks nekā Latvijā. Manuprāt, tas ir saistīts ar nekvalitatīvajiem rakstiem un virspusīgo skatījumu uz daudzām lietām.
Latvijas preses brīvību ietekmē arī šie daudzie notikumi, kas ir gan lielākā vai mazākā mērogā. Žurnālistu neatkarība un drošība lēnām sarūk.
Mans ieteikums būtu manīt likumus un pieņemt stingrākus mērus, tieši avotu neizpaušanas ziņa, redaktoru neatkarības ziņā no avīžu īpašniekiem. Kā arī žurnālistiem pievērst uzmanību
tam, kāda kvalitātē viņi raksta un par ko raksta.…
„Komunikācijas tiesības un ētika” Preses brīvība Latvijā ir ļoti sarežģīts jautājums. Latvija ir bijusi PSRS gandrīz 50 gadu. Lai gan kopš neatkarības ir pagājuši 20 gadi, veci tikumi, ātri neiznīkst. Visos tiesību aktos, protams, ir teikts, ka ir vārda/preses brīvība. Bet reālajā situācijā bieži var spriest, ka nemaz tā nav. Jo informācija ar arvien biežāk tiek klasificēta kā slepena, var redzēt, ka ar drukātas preses rakstiem ik pa laikam notiek manipulācijas, priekšvēlēšanu laikā prese politizējas, notiek nesankcionētas darbības pret žurnālistiem: I. Jaunalksne, I. Nagle, kā arī jāpiemin Neo lieta, kas gan uz doto brīdi ir mazliet pierimusi.
