| Nr. | Название главы | Стр. |
| Введение | 6 | |
| Глава 1. | Общая характеристика процессуального статуса потерпевшего в уголовном процессе | 9 |
| Глава 2. | Лица, которые могут быть представителями потерпевшего | 17 |
| 2.1. | ица, которые могут быть представителем потерпевшего - физического лица | 17 |
| 2.2. | Лица, которые могут быть представителем потерпевшего – юридического лица | 20 |
| Глава 3. | Общие принципы прав и обязанностей потерпевшего в уголовном процессе | 22 |
| 3.1. | Права потерпевшего и средства их обеспечения | 22 |
| 3.2. | Обязанности потерпевшего | 28 |
| Заключение | 29 | |
| Список используемой литературы | 31 |
Заключение
Рассмотрев уголовно-процессуальный механизм обеспечения реализации функций и процессуальных прав и обязанностей потерпевшего, можно сделать выводы о том, что латвийское законодательство дает подробное определение потерпевшего в уголовном судопроизводстве, подробное описание его прав и обязанностей. Однако, в Уголовно-процессуальном законе существуют противоречия по мировому соглашению между потерпевшим лицом и обвиняемым. А так же в Уголовно-процессуальном законе нет четкого определения времени, признания правового статуса потерпевшего со времени совершения преступного деяния.
В целях обеспечения прав и законных интересов лиц, пострадавших от уголовных преступных деяний, необходимо сделать некоторые изменения в процессуальном порядке появления в уголовном судопроизводстве фигуры потерпевшего. Моментом возникновения процессуального статуса потерпевшего автор предлагает признать момент возбуждения уголовного дела, если имеются основания полагать, что противоправными действиями физическому или юридическое лицу, преступным деянием причинен вред, а именно, моральное ущемление, физические страдания или имущественный ущерб.
Вместе с тем, автор предлагает внести информацию в закон о том, что лицо, пострадавшее от преступного деяния, обладает всеми процессуальными правами потерпевшего с момента регистрации сообщения о совершенном преступном деянии.
…
Autore izskatīja cietušā tiesību un pienākumu vispārējos principus kriminālprocesā, izpētīja cietušā kriminālprocesa statusu, izpētīja tiesībaizsardzības un tiesu praksi, kā arī izstrādāja priekšlikumus Latvijas tiesiskā regulējuma uzlabošanai.

































