Автор:
Оценка:
Опубликованно: 14.10.2008.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: Нет
Ссылки: Не использованы
  • Отчёт по практике 'Ievadrpakse tiesā', 1.
  • Отчёт по практике 'Ievadrpakse tiesā', 2.
  • Отчёт по практике 'Ievadrpakse tiesā', 3.
  • Отчёт по практике 'Ievadrpakse tiesā', 4.
  • Отчёт по практике 'Ievadrpakse tiesā', 5.
Фрагмент работы

Noklausītās lietas:
1) Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa Civilprocess C-0634-07/5, 18. aprīlis. Puses: prasītājs –I. Bojarunceva, atbildētājs – M. Mačs, lietas būtība- Prasība par uzturlīdzekļu piedziņa, pretprasība par atsevišķu aizgādnības noteikšanu un uzturlīdzekļu piedziņu. Tiesnesis -Ošiņa, sekretārs- Pahareva.
Pirmajā tiesas sēdē puses ierodas ar advokātiem, prasītājas pārstāvis izklāsta ierosinātās prasības būtību, atbildētājs ierosina pretprasību.. Sēde tiek atlikta, lai tiesnesis varētu iepazīties ar visiem lietas materiāliem, tiek izsludināts pagaidu lēmums par uzturlīdzekļu piedziņu no atbildētāja. Nākošā tiesas sēde noritēja ļoti interesanti, jo puses atsauca savas prasības un ieradās bez pārstāvjiem. Prasītāja samazināja pieprasāmo uzturlīdzekļu daudzumu, ko atbildētājs bija ar mieru maksāt, kā arī atbildētājs atsauca pretrasību par atsevišķas aizgādnības noteikšanu un uzturlīdzekļu piedziņu no prasītājas, balstot savus viedokļus uz abpusēju vienošanos. Notiek tiesu debates un tiesnesis dodas pieņemt lēmumu un pasludina spriedumu: “Amierināt prasību par uzturlīdzekļu piedziņu 40 LVL apmērā”.
2) Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa Civilprocess C -0486-07/3, 16. aprīlis. Puses: prasītājs – N. Veiss, atbildētājs- A/S Tallink Latvia, lietas būtība- Prasība par darbā atjaunošanu, kompensācijas piedziņa. Tiesnesis-Balta.
Uz lietas pēc būtības izskatīšanu tiesas sēdē ierodas prasītājs ar advokātiem un atbildētāja pārstāvis. …

Коментарий автора
Atlants