2011–2015 гг.
2016–2020 гг.
| Nr. | Название главы | Стр. |
| IEVADS | 6 | |
| 1. | ZVĒRINĀTA ADVOKĀTA JĒDZIENS UN TĀ VIETA TIESU VARAS SISTĒMĀ | 9 |
| 2. | ZVĒRINĀTA ADVOKĀTA DARBĪBU REGULĒJOŠIE NORMATĪVIE AKTI | 15 |
| 3. | ZVĒRINĀTA ADVOKĀTA NOZĪMES CIVILPROCESĀ IZMAIŅAS VĒSTURISKĀ LAIKAPOSMĀ NO 2002. – 2017. GADAM | 26 |
| 4. | PĒTĪJUMS RĪGAS PILSĒTAS KURZEMES RAJONA TIESĀ | 36 |
| 5. | ZVĒRINĀTA ADVOKĀTA NOZĪMES STIPRINĀŠANAS TENDENCES UN NEPIECIEŠAMĪBA | 44 |
| SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI | 55 | |
| IZMANTOTO AVOTU SARAKSTS | 58 | |
| PIELIKUMS | 61 |
SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
Autore diplomdarbam izvirzīja hipotēzi - mazākā daļa Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā iesniegtās prasības, kas ir atstātas bez virzības saskaņā ar Civilprocesa likuma 133. pantu, ir sagatavojušas personas, kas ir zvērināti advokāti. Autore TIS sistēmā atlasīja civillietas, nosakot atlases sistēmā divus kritērijus. Pirmais kritērijs tika noteikts 2016. gads, savukārt otrs kritērijs - prasības pieteikumi, kas atstāti bez virzības saskaņā ar Civilprocesa likuma 133. pantu. TIS sistēmā par 2016. gadu tika atrastas 372 civillietas, kas atstātas bez virzības saskaņā ar Civilprocesa likuma 133. pantu. Diplomdarba pētījuma ietvaros autore pētīja lietas, gan TIS sistēmā, gan arī skatīja civillietas materiālus un atzīmēja pieteikuma iesniedzēja vārdu un uzvārdu. Pēc 372 civillietu apskates, kas atstātas bez virzības saskaņā ar civilprocesa likuma 133. pantu, autore pārbaudīja advokatūras mājaslapā (http://www.advokatura.lv/lv/zverinati-advokati/pec-tiesu-darbibas-teritorijas) visas personas un atzīmēja, cik no pieteikuma iesniedzējiem ir zvērināti advokāti. No 372 iesniegtām civillietām, kas, atstātas bez virzības saskaņā ar Civilprocesa likuma 133. pantu 38 civillietas pieteikumus ir iesnieguši zvērināti advokāti, attiecīgi 334 civillietu pieteikumus iesniegušas personas, kas nav zvērināti advokāti. Diplomdarbā izvirzītā hipotēze tika apstiprināta.
Izpētot advokāta lomu civilprocesā, kā arī ņemot vērā darba mērķi un uzdevumus, autore ir nonākusi pie sekojošiem secinājumiem un priekšlikumiem:
1) Secinājums
2014. gada 4. janvārī stājās spēkā grozījumi Civilprocesa likuma 82. pantā, kas izslēdza iespēju fiziskai personai, kas nav advokāts, tiesā kasācijas instancē pārstāvēt citu fizisku personu, kā arī izslēdza iespēju juridisku personu tiesā kasācijas instancē pārstāvēt fiziskai personai, kas nav tās amatpersona un nedarbojas likumā, vai statūtos vai nolikumā piešķirto pilnvaru ietvaros vai nav zvērināts advokāts. Veiktie likuma grozījumi Civilprocesa likuma 82. pantā palielināja zvērināta advokāta lomu civilprocesā.…
Latvijas Republikas Satversmes 92. pantā ir noteikts, ka ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Ikviens uzskatāms par nevainīgu, iekams viņa vaina nav atzīta saskaņā ar likumu. Nepamatota tiesību aizskāruma gadījumā ikvienam ir tiesības uz atbilstīgu atlīdzinājumu. Ikvienam ir tiesības uz advokāta palīdzību. Latvijas Republikas Advokatūras likuma 3. pantā noteikts, ka advokāts ir neatkarīgs un profesionāls jurists, kas sniedz juridisko palīdzību, aizstāvot un pārstāvot tiesā un pirmstiesas izmeklēšanā personu likumīgās intereses, sniedzot juridiskas konsultācijas, gatavojot juridiskus dokumentus un veicot citas juridiskas darbības. Autores diplomdarba mērķis ir galveno problēmu identificēšana “advokāta procesa” ieviešanā, risinājumu un priekšlikumu izstrādāšana. Autore diplomdarbā pētīs normatīvos aktus saistībā ar zvērinātu advokātu profesionālo darbību, noskaidros un analizēs “advokāta procesa” ieviešanas civilprocesā ieguvumus un trūkumus.
Pdf formāts.
