Приведя два аргумента в пользу гипотезы Опарина-Холдейна: эксперимент Миллера, получивший в результате химической реакции белок, который дал начало обмену веществ , и эксперимент Томаса Чека, который доказал, что при условиях ранней Земли мог образоваться РНК, который синтезировал свои РНК-копии; я описал возможность возникновения сложных органических веществ из неорганических соединений на Земле. И хоть эти два открытия отличаются своей формулировкой, однако, стоит заметит, что ни одно из них нельзя исключять. В то время, как другие гипотезы (появления жизни на Земле) имеют куда меньше доказательств или не имеют вовсе, как креационизм, который строится лишь на древних писаниях людей. Гипотезу Опарина-Холдейна, как и все другие гипотезы нельзя назвать 100% верной, так как гипотеза не может объяснить способность возникших структур стать живой клеткой*. Пока еще не удалось экспериментальным путем доказать сам переход от неживого к живой клетке. Но из всех гипотез она выделяется научными опытами, которые возможно повторить в лабораториях, гипотеза не противоречит себе , имеет научное обоснование и не строится на догадках.…
