Автор:
Оценка:
Опубликованно: 27.04.2020.
Язык: Латышский
Уровень: Средняя школа
Литературный список: 6 единиц
Ссылки: Использованы
Рассмотреный период: 2016–2020 гг.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 1.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 2.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 3.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 4.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 5.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 6.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 7.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 8.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 9.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 10.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 11.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 12.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 13.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 14.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 15.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 16.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 17.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 18.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 19.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 20.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 21.
  • Реферат 'Piesārņojums Anniņmuižas mežā', 22.
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Anotācija    2
  Анотация    2
  Saturs    3
  Ievads    4
1.  Jēdzienu skaidrojumi    5
1.1.  Piesārņojums    5
1.2.  Sūnas un ķērpji    7
2.  Pētnieciskā daļa    11
2.1.  Ķērpju un sūnu sugu noteikšana piesārņotā un nepiesārņotā vietā    12
2.2.  pH mērīšana    14
2.3.  Anketēšana    14
  Secinājumi    19
  Izmantotās literatūras un citu avotu saraksts    20
Фрагмент работы

Secinājumi
Veicot šo zinātniski pētniecisko darbu, autors nonāca pie sekojošiem secinājumiem:
1. Hipotēzē apstiprinājās tikai daļēji - piesārņojuma līmenis palielinājās tuvojoties apdzīvotai vietai, tomēr sūnu un sūnu sugu daudzveidība bija lielāka apdzīvotā vietā.
2. Darbā tika izmantotas grāmatas, likumi un sugu noteicēji.
3. Bibliotēka bija pietiekams informācijas avotu klāsts par sūnam un ķērpjiem, lai varētu veikt pētījumu par augu un piesārņojuma savstarpējo mijiedrarbību.
4. Nepiesārņotā vietā bija daudz kociņsūnu, tai ir raksturīgi augt nepiesārņotā vietā, bet maz ķērpju.
5. Piesārņotā vietā pārsvarā dominēja ķērpji, visbiežāk bija sastopams dzeltanais sienasķērpis, kuram ir raksturīgi augt piesārņotā vietā.
6. pH līmenis uzrādīja skābu vidi piesārņotā vietā, kur pH līmenis ir 5.84 un neitrālu vidi nepiesārņotā vietā, kur pH līmenis ir 7.24 no kā var secināt, ka piesārņojums ietekmē pH līmeni un to, ka ir atšķirība vietā, kas atrodas mežā un vietā, kas atrodas pie ceļa.
7. Pēc aptaujas veikšanas var spriest, ka daudzi cilvēki ir informēti par piesārņojumu un tā novēršanu, tomēr autors uzskata, ka ir cilvēki jāinformē vairāk par piesārņojuma draudiem un kā var veicināt piesārņojuma mazināšanu.

Коментарий автора
Atlants