Neskatoties uz to, ka uzņēmums atsauca veļasmašīnas, galvenokārt lai pilnībā nesabojātu “Samsung” vārdu, manuprāt, šīs lēmums bija ētisks. Uzņēmums nemēģināja pardot ierīces ar cerību ka viss būs kārtībā bet atsauca tās. Kā vēl viens faktors tam – ienākumi. Uzņēmums tikko piedzīvojis milzīgus zaudējumus sakarā ar atsaukto viedtālruni, taču necenšas pārdot pēc iespējas vairāk lai “atgūtos”. Ja aplūkojam uzņēmumu, tā tēlu, protams, ir cilvēkiem ir svarīgi kādus lēmumus uzņēmums ir veicis. Jāatdzīst, ka cilvēki lielākoties pamana neētiskos lēmumus. Tas, iespējams tāpēc, ka ar neētisku lēmumu uzņēmums aizskar cilvēku vai pat pazemo. Uzņēmums nevar veidot savu reputāciju uz valsts iedzīvotāju rēķina. Tā pat arī amatpersona nevar gūt labumus no iedzīvotājiem caur uzņēmumu, tas nav ētiski.
Lai Latvija varētu atkopt savu financiālo stabilitāti, uzņēmumiem un netikai uzņēmumiem ir jāpieņem ētiski lēmumi. Ja uzņēmums pieņem ētiskus lēmumus kas ietekmē pircējus, pircēji, pavisam noteikti, nākotnē labprātāk izvēlēsies ētisko uzņēmumu. Ja vien viņam ir izvēle uzņēmumos. Pie sakārtotas tiesu sistēmas valstī, uzņēmumi nemaz nevarētu stipri darboties savtīgos nolūkos (neētiski), tāpēc lai notiktu izmaņas, ir jāsakārto visas valsts varas instances lai arī tās pieņemtu ētiskus un godīgus lēmumus.
…
