Lieciniece tiesas sēdes zālē ienāca un visu laiku bija ar cepuri galvā, ko savukārt varētu traktēt kā necieņa pret tiesu. Domāju, ka lieciniece varēja lūgt tiesai atļauju apsēsties, jo lieciniece bija gados. Bija redzams, ka viņai nav viegli tik ilgi stāvēt kājās, jo drīz vien lieciniece sāka atspiesties pret tribīnes malu.
Pirms noslēgt lietas izskatīšanu pēc būtības, tiesnese norādīja, ka atbildētāja pārstāvis apgalvoja, ka atbildētājai ir invaliditāte un ir trūcīgas personas statuss, tomēr nav iesniegti pierādījumi, kas to apliecinātu.
Tiesa pabeidza lietas izskatīšanu pēc būtības, vēlāk arī pārgāja pie debatēm un replikām saskaņā ar CPL 183.,184. un 185.pantu..
Noslēgumā tiesnese saskaņā ar CPL 187.pantu paziņoja par to, ka tiesas spriedums būs sastādīts un pieejams 1.aprīlī.
…
