Оценка:
Опубликованно: 16.06.2014.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: Нет
Ссылки: Не использованы
  • Образец документа 'Ieskaites darbs retorikā', 1.
  • Образец документа 'Ieskaites darbs retorikā', 2.
  • Образец документа 'Ieskaites darbs retorikā', 3.
  • Образец документа 'Ieskaites darbs retorikā', 4.
  • Образец документа 'Ieskaites darbs retorikā', 5.
  • Образец документа 'Ieskaites darbs retorikā', 6.
  • Образец документа 'Ieskaites darbs retorikā', 7.
Фрагмент работы

V.Buzajeva runas analīze
1)Runa sastāv no sasveicināšanās un uzrunas klātesošajiem, ievada, iztirzājuma, nobeiguma, pateikšanās. Ievadā tika īsumā izklāstīts par ko būs runa, iztirzājumā bija plašāk izvērsta viņa doma, ko pamatoja ar citātu, nobeigumā. Pēc runas sastāvdaļu skaita, runa atbilst prasībām, jo satur gan ievadu, gan iztirzājumu, gan nobeigumu, tomēr, salīdzinot ar I.Klementjeva runu, šī runa ir bijusi apmēram trīs reizes garāka, kas kopumā to padarīja neinteresantu, grūtāk uztveramu un tādēļ klausītāju bija sākuši trokšņot.
2) Šajā frāzē „frakcijai stāv priekšā milzīgs darbs” ir sastopams epitets - milzīgs darbs un personifikācija - stāv darbs. Ar to tika pateikts, ka jāizdara vēl ļoti daudz darba. Runātājs savā runā bija izmantojis citātu, kurš padarīja runu garu un pat grūti uztveramu.
3) Šajā runā tiek izmantota netiešā argumentācija un tās paveids – atsaukšanās uz autoritāti, tā kā tiek izmantots citāts tiesībsarga runas un nobeigumā likts uzsvars, ka viņa viedoklis netiek cienīts tāpat kā cilvēktiesības, vēlētāji un Satversme.
4) Runa ir pārāk gara, klausītājiem kļuva neinteresanti, ko arī pats runātājs piemin – „dzirdama pēc trokšņa zālē”, līdz ar to zuda runas jēga.

Atlants