Piemēram, lietā Nr. A420572410, A420572410 tiesa atzina, ka “Rīgas Satiksme” rīkojusies prettiesiski, proti, tās faktiskā rīcība tika atzīta par prettiesisku. Īsumā - “Rīgas Satiksme” izsūtīja pieteicējam anketu, kurā jau bija iekļauti personas dati, ar lūgumu apstiprināt datu pareizību, kas nodrošinās viedkartes saņemšanu un braukšanas maksas atvieglojumu nodrošināšanu. Persona lūdza pārtraukt turpmāku datu apstrādi un atteicās no pakalpojuma saņemšanas. Tomēr, neraugoties uz personas atteikumu, pēc gada šī pati persona vēlreiz saņēma tādu pašu anketu. Faktiskās rīcības prettiesiskums izpaudās apstāklī, ka tika pārkāptas personas datu aizsardzības tiesības, proti, tika veikta datu apstrāde, lai gan pirms gada persona lūdza to pārtraukt. Kā redzams, tad anketas izsūtīšana pati par sevi tiesiskas sekas nerada, līdz ar to tā ir faktiskā rīcība.…
