| Nr. | Название главы | Стр. |
| Anotācija | 2 | |
| Annotation | 3 | |
| Darbā lietotie saīsinājumi | 4 | |
| Saturs | 5 | |
| Ievads | 6 | |
| 1. | KRIMINĀLATBILDĪBAS PAR IZVAIRĪŠANOS NO TIESAS NOLĒMUMA PILDĪŠANAS VISPĀRĪGS RAKSTUROJUMS | 10 |
| 2. | IZVAIRĪŠANĀS NO TIESAS NOLĒMUMA PILDĪŠANAS KĀ NOZIEDZĪGA NODARĪJUMA OBJEKTĪVO PAZĪMJU KOPUMS | 23 |
| 3. | IZVAIRĪŠANĀS NO TIESAS NOLĒMUMA PILDĪŠANAS KĀ NOZIEDZĪGA NODARĪJUMA SUBJEKTĪVO PAZĪMJU KOPUMS | 29 |
| 4. | TIESU PRAKSE LIETĀS PAR IZVAIRĪŠANOS NO TIESAS NOLĒMUMA PILDĪŠANAS | 33 |
| Nobeigums | 44 | |
| Izmantoto avotu un bibliogrāfijas saraksts | 49 | |
| PIELIKUMI | 54 |
Pamatojoties uz Ieslodzījuma vietu pārvaldes Oficiālo statistikas pārskatu, uz 2020. gada 31. decembri Latvijas Republikas ieslodzījuma vietās brīvības atņemšanas sodu par izvairīšanos no brīvības atņemšanas vai tiesību ierobežošanas soda izciešanas izcieta 129 notiesātie.1 Savukārt, par izvairīšanos no tāda tiesas nolēmuma, ar kuru uzlikts pienākums izpildīt noteiktas darbības, izņemot nolēmumu par naudas piedziņu vai mantas atdošanu, pildīšanas pēc procesuālas sankcijas vai soda piemērošanas par nolēmuma nepildīšanu 2020. gadā brīvības atņemšanas sodu neizcieta neviena persona.
Lai arī šis notiesāto, kuri notiesāti par izvairīšanos no brīvības atņemšanas vai tiesību ierobežošanas soda izciešanas, skaits šķietami ir niecīgs, joprojām ir vērojams, ka notiesātie izvairās gan no brīvības atņemšanas soda izciešanas, gan no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.…
Bakalaura darbs “Kriminālatbildība par izvairīšanos no tiesas nolēmuma pildīšanas” sastāvu veido ievads, četras nodaļas, nobeigums, izmantoto avotu un bibliogrāfijas saraksts un pielikumi. Bakalaura darba kopējais apjoms ir 50 lappuses. Bakalaura darba temata aktualitāti un nozīmīgumu sabiedrībā pamato notiesāto personu vēlme izvairīties gan no brīvības atņemšanas soda izciešanas, gan no tiesību ierobežošanas soda izciešanas. Tāpat bakalaura darba temata aktualitāti un nozīmīgumu sabiedrībā to pamato apstāklis, ka personas izvairās no tādu tiesas nolēmumu pildīšanas, ar kuriem tām ir uzlikts par pienākumu izpildīt noteiktas darbības. Vienlaikus bakalaura darba temata aktualitāti un nozīmīgumu sabiedrībā pamato grozījumi Krimināllikuma 312. pantā, jo, pamatojoties uz likuma “Grozījumi Krimināllikumā”, kas stājās spēkā 2019. gada 3. jūlijā, 20. pantu, Krimināllikuma 312. pants tika izteikts jaunā redakcijā. Līdz minēto grozījumu izdarīšanai Krimināllikuma 312. pants “Izvairīšanās no soda izciešanas” paredzēja kriminālatbildību par izvairīšanos no brīvības atņemšanas vai tiesību ierobežošanas soda izciešanas. Pēc minēto grozījumu spēkā stāšanās, Krimināllikuma 312. pants “Izvairīšanās no tiesas nolēmuma pildīšanas” tika izteikts jaunā redakcijā, Krimināllikuma 312. panta pirmajā daļā paredzot kriminālatbildību par izvairīšanos no tāda tiesas nolēmuma, ar kuru uzlikts pienākums izpildīt noteiktas darbības, izņemot nolēmumu par naudas piedziņu vai mantas atdošanu, pildīšanas pēc procesuālas sankcijas vai soda piemērošanas par nolēmuma nepildīšanu, bet Krimināllikuma 312. panta otrajā daļā – kriminālatbildību par izvairīšanos no brīvības atņemšanas vai tiesību ierobežošanas soda izciešanas. Bakalaura darbā tika izvirzīti sekojoši pētījuma uzdevumi un mērķi: 1) Izpētīt kriminālatbildības par izvairīšanos no tiesas nolēmuma pildīšanas vispārīgo raksturojumu; 2) Izpētīt un analizēt noziedzīgu nodarījumu par izvairīšanos no tiesas nolēmumu pildīšanas objektīvo pazīmju kopumu; 3) Izpētīt un analizēt noziedzīgu nodarījumu par izvairīšanos no tiesas nolēmumu pildīšanas subjektīvo pazīmju kopumu; 4) Izpētīt un analizēt tiesu praksi lietās par izvairīšanos no tiesas nolēmuma pildīšanas, konstatēt problēmjāutājumus un piedāvāt tiem risinājumu, kas bakalaura darba izstrādes gaitā tika pilnībā izpildīti. Atslēgvārdi: kriminālatbildība, izvairīšanās, subjekts, subjektīvā puse, objekts, objektīvā puse.
