Заключение
В результате проведённого исследования была реализована основная цель, которая заключалась в анализе института доказывания в гражданском процессе Латвии. Автор выдвинул сдедущие тезисы, которые выражены в выводах и форме предложений:
Разновидность гражданских отношений показывают необходимость усовершенствования теоретических исследований по реализации процесса доказывания, оптимизировать нормативное регулирование, соответствующее требованиям современного общества, для более ускоренного расмотрения гражданско правового спора в суде.
Оценивая обязанности суда выяснять важные обстоятельства дела, можно сделать ввод, что выяснение объективной правды, суду возможно только при взаимодействии состязательного принципа, насколько возможно с доказательствами участников дела до выяснения истины проишествия. Таким образом выяснение объективной истины в гражданском процессе ограничено состязательным принципом и возможностями чторонами спора убкдить суд с ему возможными доказательствами.
1. В результате исследования, анализируя разные научные взгляды, и доказывание, как особенность института гражданского процесса, автор предлагает усовершенствовать определение доказывания, внести в главу 16 ГПЗ статью: “доказывание это нормаивно регламентированные и логически обоснованные действия суда и участников дела, которые направленны на выяснение обстоятельств и в оценке процесса доказывания, выясняя границы юридически значемых фактов предмета процессуального доказывания”.…
