Secinājumi:
Teorētiski tas varētu būt jebkurš no tabulā attēlotajiem materiāliem, taču visticamāk tas ir parastais stikls (n=1,44) vai arī akrila stikls(n=1,49), ņemot vērā, ka, mērījumus veicot, klucītis bija no caurspīdīga materiāla.
Kļūdu visticamāk radīja tas, ka klucītim kontūru apvilkām ap to, tādējādi uzzīmētā figūra bija lielāka nekā klucītis. Leņķa mērījumu kļūda arī pienes nelielu nobīdi. Grūti bija arī atzīmēt precīzu lūšanas vietu, kā arī vietu, kur stars iekšēji atstarojās.
Manuprāt, eksperimentu labāk būtu veikt ar lāzeri, kas atrodas tuvāk galdam, tādējādi varot precīzāk uzvilkt lāzeru staru gaitu. Arī mērījumu skaita palielināšana uzlabotu precizitāti.
…
