Runas kvalitāte, saprotams, atkarīga no satura un uzbūves. Kāds angļu advokāts R. Harris raksta: ‘’Runas ievadā piemēru nevajag iekļaut vispār. Vienīgi no faktiem un vēlreiz faktiem ir jāsastāv runas ievadam.’’4 Lūk, šis ir stils, pie kura pieturas un par kuru runā advokāts E. Rusanovs. Precīzu un pārbaudītu faktu precīza analīze. Protams, tas netraucē sacīto papildināt ar spilgtiem mākslinieciskās izteiksmes līdzekļiem. Izvilkums no kādas Rusanova runas tiesu debatēs: ‘’Mani vienmēr ir ‘’sajūsminājis’’ anekdotiskais un droši vien ar jaunām detaļām katra stāstītāja versijā apaugušais pastāsts par it kā kādas ASV pavalsts tiesas prakses kāzusu,kad it kā kāda sirmgalve ātrās apkalpošanas ēstuvē MC Donald tualetē bija nokritusi no poda un dēļ tā, saprotams, bija guvusi fizisku un it īpaši morālu traumu.‘’ Tiesu runas sakarā- manuprāt- vislielākais devums ir un būs advokātiem, jo viņu profesija, salīdzinājumā ar tiesnesi un prokuroru- ir daudz brīvāka, tādējādi spējīgākie var veikt īstus retorikas salto.…
