Автор:
Оценка:
Опубликованно: 17.07.2012.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: Нет
Ссылки: Не использованы
  • Образец документа 'Problēmvides apraksts ģimenes ārsta prakses datu bāzei', 1.
  • Образец документа 'Problēmvides apraksts ģimenes ārsta prakses datu bāzei', 2.
  • Образец документа 'Problēmvides apraksts ģimenes ārsta prakses datu bāzei', 3.
  • Образец документа 'Problēmvides apraksts ģimenes ārsta prakses datu bāzei', 4.
  • Образец документа 'Problēmvides apraksts ģimenes ārsta prakses datu bāzei', 5.
  • Образец документа 'Problēmvides apraksts ģimenes ārsta prakses datu bāzei', 6.
  • Образец документа 'Problēmvides apraksts ģimenes ārsta prakses datu bāzei', 7.
  • Образец документа 'Problēmvides apraksts ģimenes ārsta prakses datu bāzei', 8.
  • Образец документа 'Problēmvides apraksts ģimenes ārsta prakses datu bāzei', 9.
  • Образец документа 'Problēmvides apraksts ģimenes ārsta prakses datu bāzei', 10.
  • Образец документа 'Problēmvides apraksts ģimenes ārsta prakses datu bāzei', 11.
  • Образец документа 'Problēmvides apraksts ģimenes ārsta prakses datu bāzei', 12.
  • Образец документа 'Problēmvides apraksts ģimenes ārsta prakses datu bāzei', 13.
  • Образец документа 'Problēmvides apraksts ģimenes ārsta prakses datu bāzei', 14.
  • Образец документа 'Problēmvides apraksts ģimenes ārsta prakses datu bāzei', 15.
  • Образец документа 'Problēmvides apraksts ģimenes ārsta prakses datu bāzei', 16.
  • Образец документа 'Problēmvides apraksts ģimenes ārsta prakses datu bāzei', 17.
  • Образец документа 'Problēmvides apraksts ģimenes ārsta prakses datu bāzei', 18.
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
1.  Izmantojamo rīku apraksts   
2.  Problēmvides apraksts   
2.1.  Lietvārdu analīze   
2.2.  Derīgās klases   
3.  Klašu diagramma   
4.  Lietošanas gadījumu diagramma   
5.  Secības diagrammas   
5.1.  Vienam lietošanas gadījumam (var būt apvienoti arī vairāki lietošanas gadījumi)   
5.2.  Otram lietošanas gadījumam (var būt apvienoti arī vairāki lietošanas gadījumi)   
6.  Aktivitāšu diagrammas   
6.1.  Biznesa procesa aktivitāšu diagramma   
6.2.  IS aktivitāšu diagramma   
Mijiedarbības pārskata diagramma   
8.  Laika diagramma   
9.  Izvērsuma diagramma   
10.  Koda ģenerēšana   
Фрагмент работы

Secinājumi
Problēmvide
Saņemtā problēmvide bija uzrakstīta labi, skaidri un saprotami.Varbūt tā varēja būt nedaudz vairāk detalizētāka, jo veidojot dažas diagrammas, likās ka dažas, sīkāk aprakstītas, detaļas trūkst, bet tās varēja viegli izdomāt un pats pielikt klāt. Kopumā ņemot, problēmvide neradīja nekādas neskaidrības un problēmas, kas traucētu vai kavētu tālāko darbu veidojot diagrammas.
Rīki
 ArgoUML
Labs rīks ar kuru man patika un bija ērti strādāt. Rīks gan neatbalsta visas UML diagrammas un pēdējos standartus, taču manuprāt tas ir pietiekami daudzpusīgs un ar to ir iespējams veikt to kas nepieciešams. Šis rīks ir ērti pārskatāms un viegli lietojams. Iepriekš apskatīju vēl dažādus rīkus, taču ar ArgoUML strādāt bija vissaprotamāk. Ar šo rīku izveidoju klašu, lietošanas, secību un aktivitāšu diagrammas.
 Visual Paradigm fro UML
Šis rīks no visiem apskatītajiem man patika vislabāk. Tas ir pietiekami daudzpusīgs un ar to ir iespējams paveikt to kas nepieciešams. Grafiskā saskarne ir vienkārša un ērta, nebija vajadzīgs ilgs laiks lai saprastu kā strādāt ar šo rīku. Rīks nodrošina 13 UML diagrammu atbalstu, kas nav mazsvarīgi, jo nav jāmeklē vairāki rīki, lai uzzīmētu lielāko vairumu diagrammu, to visu var izdarīt ar Visual Paradigm. Ar šo rīku izveidoju laika diagrammu.
 Enterprise Architect
Itkā ļoti visaptverošs rīks, taču man tas likās nedaudz sarežģīts un bija apgrūtinoši strādāt ar to. Uzzīmēju ar šo rīku dažas diagrammas, tiesa gan tas aizņēma diezgan daudz laika, jo bija grūti uzreiz apgūt ko un kā darīt, tāpēc izvēlējos strādāt ar citu, man ērtāku rīku.
Diagrammas
Vienkāršākās no diagrammām likās klašu, lietošanas gadījumu un secību diagrammas. Tās likās samērā vienkārši veidot un bija labi saprotamas.
Klašu diagramma patika vislabāk, jo no tās iespējams ģenerēt reālu kodu sistēmai. Protams, tas cik labs kods tiek ģenerēts, ir atkarīgs no izmantotā rīka.
Lietošanas gadījuma diagramma bija labi saprotama un nelikās grūti izveidot. Vienīgais, kas radīja šaubas vai manā gadījumā tā tika izveidota pietiekami detalizēta. Ar šo diagrammu var ērti attēlot kopējo sistēmu un procesu darbību.
Secību diagramma – problēmas neradīja, labi noder lai attēlotu kā un kādā secībā norit kāds process.

Коментарий автора
Atlants