Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
Особые предложения 2 Открыть
21,48 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:475525
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 08.02.2005.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 86 единиц
Ссылки: Использованы
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Ievads    3
1.  Vainas traktējums dažādos juridiskās atbildības veidos    8
1.1.  Izpratne par vainu krimināltiesībās    10
1.1.1.  Vēsturiskā attīstība    13
1.1.2.  Problēmas juridiskās personas kriminālatbildības noteikšanā    17
1.2.3.  Objektīvās pieskaitāmības teorija un realizācijas prakse    21
1.2.  Izpratne par vainu civiltiesībās    24
1.2.1.  Vēsturiskā attīstība    30
2.  Civiltiesisko atbildību izslēdzošie apstākļi    33
3.  Vaina ar vidi saistītos tiesībpārkāpumos    39
4.  Eiropas Kopienas videi nodarītā kaitējuma novēršanas un atlīdzināšanas sistēma    46
  Kopsavilkums    51
  Anotācijas    56
  Izmantotās literatūras un juridisko aktu saraksts    58
  Pielikumi    61
  Izziņa par diplomdarba aizstāvēšanu    72
Фрагмент работы

Vainas traktējums dažādos juridiskās atbildības veidos


Vēsturiski viena no pirmajām pieejām atbildības problēmai bija juridiskā. Tas izskaidrojams ar faktu, ka atbildības jēdziens sākotnēji tika saistīts ar sodu un ietvēra sevī vainu. Taču vēlāk abstraktais jēdziens “sodāmība” tika aizstāts ar jēdzienu “atbildība”. Atbildības jēdziens ir cieši saistīts ar vainu. Tas šķiet loģiski un pašsaprotami, ka negatīvās sekas iestājas tikai vainīgajai personai, nevis tādai, kura nav vainojama tiesībpārkāpuma izdarīšanā.
Visbiežāk bijušo PSRS tiesībzinātnieku vidū ir sastopama jēdziena „vaina” attiecināšana uz tiesību subjekta psihisko attieksmi pret tā izdarīto prettiesisko nodarījumu un tām sekām, kas šī pārkāpuma rezultātā iestājas sabiedrībai, valstij vai citām personām. Civiltiesību teorētiķi uzskata, ka kaitējuma nodarītāja vaina kā kaitējuma atlīdzības subjektīvais pamats ir kaitējuma nodarītāja psihiskā attieksme pret savu prettiesisko uzvedību, kuras rezultātā tiek nodarīts kaitējums, kā arī pret šīs uzvedības rezultātu – cietušajam nodarīto kaitējumu. Vaina ir personas psihiskā attieksme pret savu prettiesisko darbību un tās rezultātu, kas pamatojas uz iespēju paredzēt un novērst tādas darbības sekas, kas no tiesiskā viedokļa atzīstama par nepieļaujamu. Savukārt krimināltiesību speciālisti uzsver, ka svarīgākais individuāla noziedzīga nodarījuma izdarītāja dogmā ir vainas jēdziens, kas ir saistīts ar noziedzīga nodarījuma izdarītāja vainspēju, aizlieguma apzināšanos un tiesiskām normām atbilstošas izturēšanās pieļaujamību. Tikai tad, kad konstatēta vaina, var runāt par sodu, jo bez vainas nav soda.
Neapšaubāmi dažādos juridiskās atbildības veidos izpratne par vainu ir atšķirīga. Tas izriet no civiltiesību, krimināltiesību, administratīvo tiesību atšķirīgajiem subjektiem, objektiem, regulēšanas priekšmeta, uzdevumiem un principiem. Tādēļ esmu izstrādājusi salīdzinošu tabulu, kurā norādītas būtiskākās atšķirības vainas izpratnē dažādu tiesību nozaru tiesībpārkāpumu sastāvos.

Коментарий автора
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация