Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
Особые предложения 2 Открыть
2,49 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:373600
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 18.04.2009.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 7 единиц
Ссылки: Не использованы
Рассмотреный период: 2000–2010 гг.
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
1.  Ievads    3
2.  Juridiskās atbildības principi    4
3.  Juridiskās atbildības veidi    8
4.  Sods juridiskajā atbildībā    11
5.  Secinājumi    13
Фрагмент работы

Vispirms jāatzīmē, ka juridiskā atbildība ir viens no sociālās atbildības veidiem. Juridiskā atbildība ir valsts piespiedu līdzeklis, ko tiesību pārkāpējam piemēro speciāli uz to pilnvarots valsts orgāns, lai nodrošinātu tiesību normu īstenošanu. Lai īsti varētu izprast, kas ir juridiskā atbildība ir jāzina un jāizprot tās pazīmes. Juridiskā atbildība ir tikai viena no valsts piespiedu iedarbības formām uz tiesību normu pārkāpējiem. Tā tiek piemērota pret personām, kas ir pieļāvušas tiesību pārkāpumu. To piemēro tikai uz to speciāli pilnvarota valsts vai cita institūcija. Atbildība izpaužas likumā noteikto sankciju, kas ir juridiskās atbildības līdzekļi, piemērošanā pret likumpārkāpēju. Pirmajās divās pazīmēs ir precīzi norādīts, ka tiešām juridiskā atbildība ir tikai viena no iedarbības formām, kas tiek piemērota pret tiesību pārkāpēju. Tomēr nevar piekrist apgalvojumam, ka juridisko atbildību piemēro tikai speciāli pilnvarota valsts vai cita institūcija. Šai pazīmei varētu piekrist, ja tiktu norādīts uz juridiskās atbildības piespiedu piemērošanu, ko patiešām nosaka tiesa. Ceturtā pazīme nav obligāta visiem juridiskās atbildības veidiem un gadījumiem, jo piemēram cietušais var atteikties no zaudējumu kompensācijas saņemšanas, tomēr tas nenozīmēs, ka starp pārkāpēju un cietušo nav pastāvējušas juridiskās attiecības – juridiskā atbildība. Ir arī pretējs viedoklis kas uzskata, ka pati par sevi saistības pastāvēšana, piemēram, atlīdzināt zaudējumus, vel nav juridiskā atbildība, jo tā var tikt izpildīta arī labprātīgi, bez cietušā gribas, vai arī cietušais var atteikties no zaudējumu piedziņas. …

Коментарий автора
Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −4,98 €
Комплект работ Nr. 1133157
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация