Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
Особые предложения 2 Открыть
3,99 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:602196
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 19.10.2015.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 21 единиц
Ссылки: Использованы
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Ievads    3
I.  Vārda brīvības izpratne    5
1.  Vārda brīvības formas    6
2.  Informācijas izplatīšanas un saņemšanas veidi    7
II.  Valsts pienākumi    8
1.  Negatīvie pienākumi    8
2.  Pozitīvie pienākumi    8
III.  Žurnālisti un preses brīvība    11
IV.  Vārda brīvības ierobežošanas nepieciešamība    15
V.  Diena pret Latviju    18
  Kopsavilkums    21
  Izmantotās literatūras saraksts    22
Фрагмент работы

Kopsavilkums
1. Tiesības uz vārda brīvību ir viens no būtiskākajiem demokrātiskas sabiedrības pamatprincipiem un šīs tiesības aizsargā arī tādu informāciju, kas šokē, aizskar un provocē valsti vai kādu sabiedrības daļu.
2. Darba gaitā tika secināts, ka, kaut arī valstis tiesību uz vārda brīvību īstenošanu realizē caur neiejaukšanos to izmantošanā, tomēr pastāv gadījumi, kad rīcība no valsts puses ir vēlama un nepieciešama. Šis pienākums nedrīkst uzlikt valsts iestādēm pārāk lielu slogu, izvēlētajiem ierobežošanas līdzekļiem jābūt samērīgiem.
3. Lai noteiktu, vai pastāv valsts pozitīvs pienākums, ECT jākonstatē, vai konkrētā gadījumā sabiedrības intereses ir svarīgākas par indivīda tiesībām. Jāpievērš uzmanība arī informācijas saturam un tam, kā tā ietekmē sabiedrību.
4. Preses pārākums vārda brīvības tiesību izmantošanā ir pamatojams ar mediju „sabiedrības sargsuņa” lomu un to, ka informācijas un ideju apmaiņa demokrātiskā sabiedrībā vislabāk ir sasniedzama tieši caur preses brīvību. Šādos gadījumos valsts var atzīt, ka sabiedrības tiesības saņemt informāciju ir svarīgākas par kādas personas tiesībām uz privāto dzīvi.
5. Jebkuram šo tiesību ierobežojumam jābūt nopietni pamatotam – noteiktam ar likumu, ar leģitīmu mērķi un nepieciešamam demokrātiskā sabiedrībā.
6. Vārda brīvība var tikt ierobežota arī ārkārtas gadījumos, kas noteikts Konvencijas 15. pantā. Šādā gadījumā situācijai jārada nopietns un reālam apdraudējumam.
7. Tiesības uz privāto dzīvi nav absolūtas, tās neaizliedz publikācijas. Nevienam nav tiesību uz absolūtu anonimitāti. Publiskām personām ir jāparedz lielāki sava privātuma ierobežojumi, jo kritikas no mediju puses attiecībā uz šiem cilvēkiem ir pastiprinātāka.
8. Nākotnē Konvencijas dalībvalstu īstenotajiem mediju ierobežojumiem būtu jācenšas atbilst ECT praksei. Aplūkojot citu valstu pieredzi šajā jautājumā, tika secināts, ka daudzas valstis joprojām neievēro 10. pantā noteiktās tiesības, netiek pietiekami aizsargāta neatkarīga mediju darbība.


Коментарий автора
Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −6,48 €
Комплект работ Nr. 1349870
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация