Elektroniskās uzraudzības trūkumi un priekšrocības

SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
1. Nosacīta pirmstermiņa atbrīvošana no soda var būt divējāda ar EU un bez tās, bet darba autore šajā darbā vairāk apskatīja nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu no soda ar EU.
2. Uz nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu no soda var pretendēt ikviena notiesāta persona neskatoties par cik smagu NN perona ir notiesāta, atšķiras tikai laiks, cik ir jāizcieš no pamatsoda, lai varētu pretendēt uz nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu no soda ar EU, bet darba autore secina, ka notiesāta persona ar EU var ātrāk atbrīvoties no ieslodzījuma vietas nekā bez EU.
3. Lai pretendētu uz nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu ar EU notiesātajai personai ir jāsasniedz noteikts resocializācijas plāns, kā arī nedrīkst būt pārkāpumi ieslodzījuma vietā. Pieteikšanās kārtība ir vienkārša, proti, notiesātajai personai ieslodzījuma vietā ir jāuzraksta iesniegums ar lūgumu izskatīt viņa pirmstermiņa atbrīvošanu no soda ar EU. Ja notiesātajai personai vel nav pienācis termiņš, kad var pretendēt uz nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu ar EU, tad ieslodzījuma vietas priekšnieks nepieņem iesniegumu no notiesātās personas.
4. Ja notiesātajai personai tiesa ir atteikusi nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu no soda ar EU, tad atkārtoti viņa var pretendēt tikai pēc četriem mēnešiem. Tas, ka notiesātās personas pretendē vēlreiz uz nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu no soda ar EU, ir redzams arī šī darba 2 nodaļā par tiesu praksi, kur viena persona bija pretendējusi uz nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu no soda ar EU divas reizes un vienreiz pārsūdzējusi tiesas lēmumu apgabaltiesā.
5. Darba autore kā būtisku trūkumu uzskata, ka uz EU var pretendēt tikai notiesātās personas, kurām tiesa piemērojusi reālu brīvības atņemšanas sodu, bet personas, kurām, tiesa piemērojusi, īslaicīgu brīvības atņemšanu uz soda uz EU nevar pretendēt. Pēc darba autores domām, ja uz EU varētu pretendēt visas notiesātās personas, tad Latvijas ieslodzījuma vietās būtiski samazinātos ieslodzīto skaits.
…